লেবেলে লেখা 'টেনিস', ভেতরে সেনাপ্রধানের বৈঠক — ভুল শ্রেণিবিন্যাস, ব্লকচেইন-প্রমাণের অসমাপ্ত হিসাব

গত মাসের এক সকালে বোস্টনের ডেস্কে বসে একটা ফাইল খুলেছিলাম। প্রথম ঘরে লেখা — ডোমেইন লেবেল: টেনিস। তিন ঘণ্টা পর ফাইলটা বন্ধ করার সময় আমার হাতে ছিল পাকিস্তান, সৌদি আরব ও তুরস্কের সামরিক প্রধানদের ত্রিপক্ষীয় বৈঠকের বিবরণ, মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তির উল্লেখ, এবং হরমুজ প্রণালীতে জাহাজ চলাচল ব্যাহত হওয়ার রিপোর্ট। টেনিসের একটি অক্ষরও নেই। কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো টুর্নামেন্ট নেই, এটিপি বা ডব্লিউটিএ নেই, আইটিএফ নেই, একটা স্কোরলাইনও নেই। লেবেলটা ভুল ছিল। আর ভুলটা ধরার পরেই স্পষ্ট হলো, সমস্যাটা টেনিস নিয়ে নয় — সমস্যাটা সেই সিস্টেম নিয়ে, যা প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ কনটেন্টকে একটা লেবেল পরিয়ে বাজারে ছেড়ে দেয়, আর সেই সিস্টেমের ঘাটতি মেটানোর দাবি নিয়ে যার নাম উচ্চারিত হয় সবচেয়ে জোরে: ব্লকচেইন।

যেকোনো বড় নিউজরুম বা ডেটা অপারেশনে কনটেন্ট ঢোকে ধাপে ধাপে। প্রথম ধাপে একজন মানুষ বা একটা মডেল সিদ্ধান্ত নেয় — এই লেখাটা কোন ডোমেইনের। তারপর সেই একটা শব্দ ধরে এগোয় বাকি সবকিছু: কে বিশ্লেষণ করবে, কী প্রশ্ন করা হবে, কোন পাঠকের সামনে লেখাটা যাবে, কোন ড্যাশবোর্ডে সংখ্যাটা জ্বলবে। ক্রীড়া-তথ্যের জগতে এই লেবেল সরাসরি টাকার সঙ্গে বাঁধা — বাজি-ফিড, সম্প্রচার-গ্রাফিক্স, স্পনসর রিপোর্ট, অ্যানালিটিক্স ক্যাপসুল। লেবেল ভুল হলে ভুল প্রশ্নপত্র তৈরি হয়; আর ভুল প্রশ্নপত্রে সঠিক উত্তর কখনো আসে না, শুধু আত্মবিশ্বাসী ভুল উত্তর আসে — যা তার চেয়েও খারাপ।

এখানে ঠিক সেটাই ঘটেছিল। যে উপাদানটা এসেছিল, তা বিষয়বস্তুতে সম্পূর্ণভাবে প্রতিরক্ষা ও ভূ-রাজনীতির: তিন দেশের সামরিক প্রধানদের বৈঠক, একটি যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তির কাঠামো, উপসাগরীয় নিরাপত্তা পরিবেশ, এবং একটি সরু জলপথে বাণিজ্যিক জাহাজ চলাচলের বিঘ্ন। এর ভেতরে ক্রীড়া-অর্থনীতির একটাও সূত্র নেই। তবু লেবেল বসেছিল 'টেনিস'।

আমি শুরু করেছিলাম একটি স্প্রেডশিট আর এমন এক টাইম জোন দিয়ে, যেখানে আমি কখনো বসবাস করিনি। সেই অভ্যাসই এখানে কাজে লেগেছে: প্রশ্ন করেছি 'এটা যদি টেনিস হয়, তাহলে টেনিস কোথায়?' উত্তর: কোথাও না। এরপর নয়টি বিশ্লেষণ-মাত্রার প্রতিটিতে আলাদা করে হিসাব মেলানোর চেষ্টা করেছি।

প্রথম মাত্রা, কারিগরি ও কৌশলগত বিশ্লেষণ — বিশ্লেষণের বিষয় নেই, কারণ কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো শট-নির্বাচন নেই, কোনো কোর্ট-পজিশনিং নেই। দ্বিতীয় মাত্রা, ডেটা ও ফর্ম — কোনো র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, কোনো ম্যাচ-পরিসংখ্যান নেই, তাই 'ফর্ম' মাপার কিছুই নেই। তৃতীয় মাত্রা, টুর্নামেন্ট কাঠামো ও সূচি — রেফারেন্সকৃত কোনো প্রতিযোগিতা নেই। চতুর্থ, ট্যুর-ল্যান্ডস্কেপ ও খেলোয়াড়-অবস্থান — কোন ট্যুর, কোন স্তর, কোন প্রজন্মের তুলনা, সবই শূন্য। পঞ্চম, নিয়ম ও শাসন — ডোপিং, অখণ্ডতা, এন্ট্রি-নিয়মের কোনো উপাদান অনুপস্থিত। ষষ্ঠ, দল ও খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনা — কোচিং স্টাফ, সাপোর্ট টিম, এজেন্ট, কিছুই নেই। সপ্তম, ঝুঁকি — ক্রীড়া-ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স ফাঁকা; অবশ্য একটি ঝুঁকি জ্বলজ্বল করছিল, সেটি ক্রীড়া-ঝুঁকি নয়, সেটি পাইপলাইনের নিজের ঝুঁকি। অষ্টম, মিডিয়া-আখ্যান — কোন গল্প চলছে, কোন প্রত্যাশা তৈরি হচ্ছে, তার কোনো সংকেত নেই। নবম, শিল্প-সংক্রমণ — উৎস থেকে মধ্যস্থতা থেকে ভোক্তা পর্যন্ত শৃঙ্খলের প্রতিটি কড়ি 'প্রযোজ্য নয়'।

নয়টি মাত্রার নয়টি উত্তর একই: তথ্য অপর্যাপ্ত, ডোমেইন মিলছে না। এখন এই 'প্রযোজ্য নয়' লেখাটাকে কেউ কেউ ব্যর্থতা বলে ভাবেন। আমি ভাবি উল্টো। যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে 'প্রমাণ নেই' লিখে রাখা — এটাই সবচেয়ে কঠিন সততা। যেটা সহজ, সেটা হলো লেবেলটা ধরে সুন্দর একটা বিশ্লেষণ বানিয়ে ফেলা: টেনিস লিখেছ, তাহলে দুই হাজার শব্দ টেনিস লিখে দাও, সংখ্যা দিয়ে সাজাও, নাম বসাও, কেউ ধরতে পারবে না। ওই পথটা সহজ, লোভনীয়, এবং বিষাক্ত। রসিদ ছিল বোস্টনে, ক্ষতিটা ছিল ঢাকায় — আজ রসিদ ছিল একটা লেবেলে, আর ক্ষতিটা ছিল ভবিষ্যতের প্রতিটি সিদ্ধান্তে যেটা ওই লেবেলের উপর দাঁড়াত।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, এবং আসে ভুলভাবে। ব্লকচেইনের মূল দাবি প্রমাণ-শৃঙ্খল: কে লিখল, কখন লিখল, লেখার পর সেটা বদলানো গেল কি না। কনটেন্ট-প্রমাণ-ব্যবস্থায় এর প্রয়োগ সোজা — প্রতিটি ফাইলের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, লেবেল-নির্ধারকের স্বাক্ষর, সময়-ছাপ, এবং সংশোধনের একটি পরিশিষ্ট-শুধু লগ, যেখানে পুরোনো ভুল মুছে যায় না, বরং তার উপরে নতুন এন্ট্রি বসে। এতে ভুল লুকিয়ে ফেলার সুযোগ কমে; কেউ যদি জানে তাকে ফাইল খুলে সাজাতে হবে, সে অন্যরকম আচরণ করে। আমি ২০১৭ সালে ফেডারেশনের আর্থিক বিবরণী যাচাই করার সময় ঠিক এই কারণেই নিজের স্প্রেডশিটের প্রতিটি সংস্করণ রেখে দিতাম: সিদ্ধান্ত নয়, সিদ্ধান্তের ট্রেইল।

কিন্তু এখানে ছবিটা জটিল। ব্লকচেইন কনটেন্টের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, লেবেলের সত্যতা রক্ষা করতে পারে না — কারণ লেবেলটা লেখে একজন মানুষ, এবং শৃঙ্খলে ঢোকার আগেই ভুলটা ঘটে যায়। এটাকে প্রযুক্তির ভাষায় ওরাকল সমস্যা বলা যায়: শৃঙ্খলের বাইরের পৃথিবী থেকে তথ্য ভেতরে ঢোকাতে হয় একটি অনুমোদন-বিন্দু দিয়ে, আর সেই বিন্দুটাই সবচেয়ে দুর্বল। যদি ভুল লেবেল প্রথম ব্লকে লেখা হয়ে যায়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা আর সুরক্ষা নয় — অপরিবর্তনীয়তা পরিণত হয় পাথরে খোদাই করা ভুলে।

তাছাড়া ক্রীড়া-তথ্যের চাপ অত্যন্ত বেশি। লাইভ ম্যাচে সেকেন্ডে সেকেন্ডে স্কোর, পয়েন্ট, বাজি-ওডস বদলায়। প্রতিটি আপডেটের জন্য কনসেনসাস খরচ করে এগোনো আজও ব্যয়বহুল ও ধীর। যেখানে গতি ও সরলতা সবচেয়ে জরুরি, সেখানে ধীর প্রমাণ-স্তর প্রায়ই বাদ পড়ে — এবং বাদ পড়ে ঠিক সেই জায়গাগুলোতে, যেখানে যাচাইয়ের প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি।

শক্তিশালী ব্লকচেইন আছে বলেই আমাদের শক্তিশালী লেবেল-অনুশাসন প্রয়োজন, উল্টোটা নয়। এই ভুলটা ধরতে যে বিশ্লেষণ কাঠামো কাজে লেগেছে, সেটি প্রযুক্তিগত নয় — সেটি পদ্ধতিগত: কনটেন্টের ভেতরে ঢুকে জিজ্ঞেস করা, 'যে সত্তার কথা বলছ, সে কি সত্যিই এখানে আছে?' একটি ডোমেইন-স্যানিটি েক, একটি বাধ্যতামূলক দ্বৈত-লেবেলিং, এবং একজন মানুষের চূড়ান্ত অনুমোদন — এই তিনটি একত্রে থাকলে সম্ভবত ভুলটা প্রথম ব্লকে পৌঁছাতই না।

এখানে একটা লোভনীয় ফাঁদও আছে, যা আমার নিজের পেশার পুরোনো রোগ। ক্রিকেটের টাকা আর খ্যাতির সঙ্গে তুলনা করে টেনিসকে বোঝানোর যে সহজ পথ, ঠিক সেই ধরনের আরাম খোঁজা যায় 'ব্লকচেইন' শব্দটায়ও — শব্দটা ঝকঝকে, আধুনিক, এবং প্রায়ই অর্থহীন। বাস্তবতা হলো, তথ্য-পাইপলাইনের বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি হয় তিনটি বিরক্তিকর জিনিসে: পরিষ্কার স্কিমা, দায়িত্বপ্রাপ্ত নাম, এবং ভুল স্বীকার করার সময়সীমা। প্রযুক্তি এই তিনটির পরিবর্তে নয়, এদের সহায়ক হিসেবেই কার্যকর।

যে উপাদানটা 'টেনিস' লেবেল নিয়ে এসেছিল, তার সঠিক ঠিকানা ভূ-রাজনীতি ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা। সেখানে বিশ্লেষণ চালানো আমার কাজ নয়, এবং কোনো ক্রীড়া-বিশ্লেষকের কাজও নয়। দক্ষিণ এশিয়া ও উপসাগরীয় নিরাপত্তা কাঠামোর যে ছবি ফাইলটিতে ছিল — তিন দেশের সামরিক সমন্বয়, প্রতিরক্ষা-চুক্তির স্মৃতি, সরু জলপথের ঝুঁকি — সেটি চাইলে নিজের ডোমেইনের বিশেষজ্ঞকে দিতে হবে। আমার দায়িত্বটা সীমিত ও স্পষ্ট: চিহ্নিত করা যে লেবেলটা ভুলেছিল, প্রমাণ রাখা যে ভুলের ভেতরে কোনো ক্রীড়া-বিশ্লেষণ ছিল না, এবং সেই হিসাব প্রকাশ করা যাতে অন্য কেউ একই ফাঁদে না পড়ে।

প্রতিটি পেপার ট্রেইলের পিছনে একজন মানুষ থাকে, যে চেয়েছিল কেউ কখনো হিসাবটা পড়বে না। আজ সেই মানুষটা হয়তো কোনো প্রযুক্তিবিদ নয়, কোনো চক্রান্তকারীও নয় — সে একটা ক্লান্ত অপারেটর, যে হাজারো ফাইলের মাঝে একটা শব্দ ভুল ঘরে বসিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু ভুলের মাশুলটা সে একা দেয় না। দেয় সেই পাঠক, যে পরদিন সিদ্ধান্ত নেয় কী কেনা হবে, কার প্রতিবেদন বিশ্বাস করা হবে, কোন বাজারে টাকা ঢুকবে।

টাকার পেছনে যান, তারপর সেই নীরবতার পেছনেও যান, যেখানে টাকা থাকার কথা ছিল — এবং যেখানে প্রমাণ থাকার কথা ছিল, কিন্তু প্রমাণটা একটা লেবেলের ভুলে হারিয়ে গেছে।

আগামী দিনে প্রশ্নটা হবে না, আমাদের প্রমাণ-শৃঙ্খল আছে কি না। প্রশ্নটা হবে, যেদিন লেবেল বসবে সেদিন কেউ নিজের নামটা তার নিচে লিখতে রাজি হবে কি না।