ট্রান্সফার উইন্ডোর খোলা খাতা: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর যে হিসাব কেউ মেলায় না

হুক

২০১৭ সালের শীতের এক রাতে ময়মনসিংহের একটি ছোট কমিউনিটি স্টেশনে আমি একটা খাতা খুলেছিলাম — কাগজের খাতা, লাল মার্জিন, বাঁয়ে তারিখ, ডানে নাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের উইন্ডোতে সেবার বাইশটি গুজব ঘুরছিল, কাগজের প্রমাণ প্রায় শূন্য। প্রমাণ আমি নিজেই বানালাম: ক্লাবের প্রেস রিলিজ, বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের নিবন্ধন তালিকা, আর খেলোয়াড়দের নিজেদের ফেসবুক পোস্ট। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ঘোষণার এগারো দিন আগে আমি রিপোর্ট করেছিলাম যে জামাল ভূঁইয়া শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব ছাড়ছেন। বাইশটি কলের চোদ্দোটি মিলেছিল; বাকি আটটি আমি অন এয়ারে নাম ধরে পড়েছিলাম। আমার প্রথম এডিটর এটাকে রেডিওর সবচেয়ে বোরিং জিনিস বলেছিলেন; আমার দ্বিতীয় এডিটর ঠিক এই কারণেই আমাকে চাকরি দিয়েছিলেন। সেই রাত থেকে আমার একটাই প্রশ্ন ঘুরপাক খায়: কে লিখবে খোলা খাতা? আজ, যখন ফুটবল বোর্ডরুমে ব্লকচেইন আর ফ্যান টোকেনের কথা শোনা যায়, প্রশ্নটা আরও জরুরি হয়ে উঠেছে।

প্রেক্ষাপট

ট্রান্সফার উইন্ডোকে আমি সবসময় একটা তথ্য-বাজার হিসেবে দেখি। এখানে দুই ধরনের পণ্য বিনিময় হয় — খেলোয়াড়, আর খবর। দুটোর দামই ঠিক হয় একই উপকরণে: গুজবের তীব্রতা, মধ্যস্থতাকারীর কমিশন, আর সময়ের চাপ। উইন্ডো বন্ধের শেষ আটচল্লিশ ঘণ্টায় যে দাম ঠিক হয়, তার সঙ্গে তিন মাস আগের দামের কোনও যৌক্তিক সম্পর্ক থাকে না। এটাই প্যানিক প্রিমিয়াম, আর এজেন্টরা ঠিক এই জানালাতেই সবচেয়ে বেশি রোজগার করেন। যে ক্লাব শেষ দিনে গোলকিপার খোঁজে, সে তিন মাস আগের দামের দ্বিগুণ দিতে রাজি হয়।

এই বাজারে এখন নতুন এক স্তর ঢুকেছে: ব্লকচেইন। ফ্যান টোকেন, টোকেনাইজড মালিকানা, যাচাইযোগ্য পেমেন্ট রেল — এসব শব্দ এখন ফুটবল বোর্ডরুমের ভাষা। চিলিজ পরিচালিত সোচোস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, আর্সেনাল, ম্যানচেস্টার সিটির নিজস্ব ফ্যান টোকেন আছে; সাউদাম্পটন, ওয়াটফোর্ড, লেস্টার সিটির মতো ক্লাবও এই দিকে তাকিয়েছে। ক্লাবগুলো এগুলোকে বলে ‘ভক্তদের সঙ্গে নতুন সম্পর্ক’; হিসাবের খাতায় এগুলো আসলে তারল্য সংগ্রহের একটা সস্তা হাতিয়ার।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ঢাকার একটা স্টেশনে একচল্লিশটি রাতের কল-ইন পর্ব করেছি, প্রায় এক হাজার নয়শো কল ধরেছি। বেশিরভাগ কল করেছিল ময়মনসিংহ আর সিলেটের কিশোরেরা, তারা ফি নিয়ে নয়, আর্জেন্টিনা নিয়ে তর্ক করতে চাইত। আমি তাদের সেই এয়ারটাইম দিয়েছিলাম, যেটা সাধারণত পন্ডিতদের দেওয়া হয়। ওই কলগুলোর ফাঁকে ফাঁকে আমি টের পেয়েছিলাম, দাম ঠিক করে দর্শক নয় — দাম ঠিক করে তথ্যের ঘাটতি। আর ওই সময়েই আমি কাইলিয়ান এমবাপ্পের বাজারমূল্য একশো আশি মিলিয়ন ইউরো ছাড়িয়ে যেতে দেখলাম, ক্রোয়েশিয়ার দৌড় দোমাগোই বিদাকে হঠাৎ লক্ষ্যবস্তু বানাল।

মূল বিশ্লেষণ

খবরের নির্ভরযোগ্যতা যাচাইয়ের জন্য আমি একটা তিন-ধাপের শিকল ব্যবহার করি: ক্লাবের কাগজ, ফেডারেশনের নিবন্ধন, খেলোয়াড়ের নিজের নিশ্চিতকরণ। তিনটে মিললে তবে সেটা ‘কনফার্মড’, নইলে ‘রিউমার’। সাংবাদিকতার এই সাধারণ পদ্ধতিটাই আসলে একটা ব্লকচেইনের মতো — কারণ এর প্রতিটি দাবির পিছনে একটা ট্রেইল থাকে, আর ভুল হলে সেটা মুছে ফেলা যায় না, সংশোধন লগে লিখে রাখতে হয়। বাইশটি গুজবের মধ্যে চোদ্দোটি সত্য হলে বাকি আটটার দায় থেকে যায়; সেটাই আমাকে শিখিয়েছে, ঘাটতিটা লুকানো যায় না, কেবল স্বীকার করা যায়।

গুজব আমি তিন স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর: ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণা, ফেডারেশন নিবন্ধন — এগুলো প্রায় চূড়ান্ত। দ্বিতীয় স্তর: নাম না প্রকাশ করা ক্লাব কর্মকর্তা, এজেন্টের ইঙ্গিত — সম্ভাবনা থাকে, নিশ্চয়তা নেই। তৃতীয় স্তর: সোশ্যাল মিডিয়ার দাবি, ভক্তপেজের খবর — এখানে সত্যের চেয়ে গতি বেশি। প্রতিটি ট্রান্সফার এই তিন স্তরের মধ্য দিয়ে ওঠানামা করে, আর দামও তার সঙ্গে বদলায়।

ব্লকচেইনের সঙ্গে ফুটবলের সম্পর্ক ঠিক এখানেই জটিল। প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি সরল: একটা অপরিবর্তনীয় খাতা, যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফারের ফি, বেতন, কমিশন সব লেখা থাকবে, আর কেউ তা চুরি করে বদলাতে পারবে না। কাগজের ফাইল নষ্ট হয়, ফেডারেশনের ডেটাবেস মুছে যায়, কিন্তু চেইনে লেখা রেকর্ড থেকে যায়। ভক্তদের টোকেনের মালিকানা, ম্যাচের টিকিট, এমনকি খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ ট্রান্সফার ফি-র একটা অংশ — সবই এখন টোকেনে ভাগ করা যায়। তত্ত্বে এটা স্বচ্ছতা আনে।

কিন্তু বাস্তবের হিসাবটা অন্য। একটা ট্রান্সফারের মোট খরচ কেবল ফি নয়। এজেন্ট কমিশন, স্বাক্ষর ফি, ইমেজ রাইট, বেতন, আর নন-প্লেয়িং স্টাফের চুক্তি — সব মিলিয়ে খাতাটা লম্বা হয়। আর ঠিক এই লম্বা অংশটাই সবচেয়ে কম স্বচ্ছ। এজেন্ট পেমেন্টের বড় অংশ ব্লকচেইনে যায় না, কারণ সেটা রেকর্ড করতে দুই পক্ষেরই রাজি থাকা লাগে। যে পক্ষ সবচেয়ে বেশি কমিশন নিচ্ছে, তার স্বার্থই হলো রেকর্ড না হওয়া। ব্লকচেইন একটা আয়না; সে দেখায় কে লিখতে রাজি, আর কে লুকাতে চায়।

আমি ২০২০ সালের আগস্ট মাসে এটা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে দেখেছি। পঁচিশে আগস্ট লিওনেল মেসি বুফ্যাক্স পাঠিয়ে বার্সেলোনাকে জানান যে তিনি চুক্তির সাতশো মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ ছাড়তে চান। মাত্র ছয় ঘণ্টার মধ্যে আমি দক্ষিণ এশিয়ার শ্রোতাদের জন্য সেই নথিটি ব্যাখ্যা করেছিলাম। কিন্তু যে কলগুলো আমাকে সত্যিই নাড়া দিয়েছিল, সেগুলো সাতশো মিলিয়ন ইউরো নিয়ে ছিল না — ছিল নিম্ন লিগের বকেয়া বেতন নিয়ে। স্টেডিয়াম খালি, গুজবের চাকা থেমে গেছে, আর আমি অনুষ্ঠানটাকে নতুন করে সাজালাম ‘দ্য এম্পটি স্ট্যান্ডস’ নামে — সাতাশটি পর্ব, যেখানে ভক্ত, স্টুয়ার্ড, ফ্রিল্যান্স ফটোগ্রাফার নিজেদের মুখে বললেন কী হারালেন। তখন আমি ঠিক করলাম, প্রতিটি ট্রান্সফারে একটা লেজার জুড়ে দেব: ফি, বেতন, এজেন্ট কমিশন, আর এই ডিলটা ক্লাবের নন-প্লেয়িং স্টাফের জন্য কত খরচ। সাতশো মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ নিয়ে লেখা অর্থহীন, যদি আমি সেই কিট-ম্যানের নামও বলতে না পারি, যাকে ফারলো করা হয়েছে।

ট্রান্সফারের খবর এখন আমি ভক্তের দিক থেকে পিছনে লিখি: কে হারায় প্রিয় খেলোয়াড়, কে জার্সি কেনে, কোন পাড়া চুপ হয়ে যায়। প্রতিটি ডিলের আগে এখন একটা ছোট অনুচ্ছেদ থাকে — ‘এটা কার ক্ষতি করে’। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ এখানেই। ভক্তদের বলা হয়, ফ্যান টোকেন মানে মালিকানার অংশ। কিন্তু টোকেন হাতে থাকলে ক্লাবের পরিচালনা পর্ষদে ভোট পাওয়া যায় না, ম্যাচের দিন দলের খেলোয়াড় বাছাইয়ের সিদ্ধান্তেও কোনও ভূমিকা থাকে না। পিএসজি বা জুভেন্টাসের টোকেনধারীরা যত ভোট দেন, তার প্রভাব ক্লাবের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণে শূন্যের কাছাকাছি। টোকেন আসলে ক্লাবের জন্য এক ধরনের অগ্রিম নগদ, ভক্তের জন্য এক ধরনের সমর্থনের প্রমাণ — কিন্তু ক্ষমতা বা স্বচ্ছতা, কোনওটাই নয়।

আর এখানেই আসে আসল প্রশ্নটা। প্রযুক্তি যদি সত্যিই স্বচ্ছতা আনে, তাহলে কেন সবচেয়ে অস্বচ্ছ জায়গা — এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, অফশোর পেমেন্ট — চেইনের বাইরে থাকে? কারণ ব্লকচেইন একটা নিয়ম মেনে চলে: খারাপ তথ্য ঢুকলে খারাপ তথ্যই চিরকাল থেকে যায়। চেইন মিথ্যা আটকাতে পারে না, সে কেবল মিথ্যাটা অপরিবর্তনীয় করে দেয়। একটা গুজব যদি চেইনে লেখা হয়, তাহলে সেটা আর গুজব থাকে না, হয়ে যায় ‘অফিসিয়াল রেকর্ড’।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টা আরও স্পষ্ট। এখানে ট্রান্সফারের কাগজপত্রের শৃঙ্খলা অনেক দুর্বল। ফেডারেশন নিবন্ধন, ক্লাবের ঘোষণা, খেলোয়াড়ের সোশ্যাল পোস্ট — তিনটে প্রায়ই মেলে না। এই ঘাটতিই গুজবের জ্বালানি। সাতশো মিলিয়ন ইউরোর ক্লজের খবর যেখানে সেকেন্ডে ছড়ায়, সেখানে ঢাকার একটা ক্লাব কত কমিশন দিল, তা কেউ জানে না। ফলে প্রযুক্তি আসুক বা না আসুক, স্বচ্ছতার প্রথম শর্ত একটাই — তথ্যের তিনটে স্তম্ভ মেলানো।

একটা লিগের আর্থিক স্থিতিও এই হিসাবের অংশ। ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে কিংবা প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস — যে নিয়মই থাকুক, তার ভিত্তি রেভিনিউ আর খরচের ভারসাম্য। সম্প্রচার আয়, বাণিজ্যিক আয়, বেতন ব্যয়, নিট ঋণ — এই চারটি সংখ্যা যার কাছে পরিষ্কার, সে বুঝতে পারে কোন ক্লাব সত্যিই কিনছে, আর কোন ক্লাব কেবল ঋণের উপর দাঁড়িয়ে কিনছে। ফ্যান টোকেনের বিক্রি এই খাতায় ঢোকে, কিন্তু এজেন্ট কমিশন প্রায়ই ঢোকে না। ফলে স্বচ্ছতার ছবিটা আধা।

আর এই স্বচ্ছতার ঘাটতিটা শুধু বড় লিগের বিষয় নয়। ছোট লিগ, ছোট ক্লাব, এমনকি একাডেমি পর্যায়েও একই সমস্যা। খেলোয়াড় তৈরি হয় একাডেমিতে, বিক্রি হয় ক্লাবে, আর টাকা ঘোরে সম্প্রচার আর বাণিজ্যিক বাজারে। প্রতিটি ধাপে একজন মধ্যস্থতাকারী থাকে, আর প্রতিটি মধ্যস্থতাকারীই তথ্যের একটা অংশ নিজের কাছে রাখে। ব্লকচেইন যদি এই পুরো শিকলের হিসাব লিখে রাখে, তবেই সেটা অর্থবহ। নাহলে সেটা কেবল একটা টোকেন, আরেকটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ।

এই পুরো হিসাবের সঙ্গে মাঠের ফুটবলের সম্পর্কও আছে। গেগেনপ্রেসিং এখন মাঝারি মানের দলগুলোও অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে সমাধান করে ফেলেছে, আর বাজার তার দামও বদলে দিয়েছে। ক্লাব এখন কিনছে দৌড়, প্রেসিং ভলিউম, ইঞ্জিন — ধীরে খেলা পড়ে বুদ্ধি দিয়ে সমাধান করা খেলোয়াড় নয়। ট্রান্সফারের খাতা সেই বদলটাই লিখে রাখে: শারীরিক প্রোফাইলের দাম বাড়ে, আর ভাবুক মিডফিল্ডারের দাম কমে। যখন বাজার বুদ্ধির চেয়ে অ্যাথলেটিসিজমের দাম বেশি দেয়, তখন যে খাতা ফি লিখে রাখে, সে আসলে বিকৃতি লিখে রাখে, সত্য নয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

প্রচলিত আখ্যান বলছে, ব্লকচেইন আর ফ্যান টোকেন ফুটবলকে স্বচ্ছ করবে — ভক্ত মালিক হবে, হিসাব খুলে যাবে, দুর্নীতি কমবে। আমার মনে হয়, এটা আসল সমস্যাটাকে এড়িয়ে যায়। ট্রান্সফার বাজারের অস্বচ্ছতা প্রযুক্তির অভাব নয়, ক্ষমতার অভাব — কে জবাবদিহি করবে, সেই প্রশ্নের উত্তর না থাকা। যে এজেন্ট কমিশনের কাটছাঁট গোপন রাখতে চায়, তাকে ব্লকচেইনে আনা যাবে না, যদি না তাকে বাধ্য করা হয়। আর ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ক্লাবই সবচেয়ে বেশি লাভবান — ভক্ত টাকা দেয়, ক্লাব তারল্য পায়, নিয়ন্ত্রণ আগের মতোই কেন্দ্রে থাকে।

আরেকটা জিনিস মাথায় রাখা দরকার। ফ্যান টোকেনের বাজার নিজেই একটা স্পেকুলেটিভ বাজার। টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, বরং ট্রেডিং হাইপের সঙ্গে ওঠানামা করে। অর্থাৎ ক্লাবের ফলাফলের সঙ্গে টোকেনদারীর সম্পর্ক যতটা বলা হয়, বাস্তবে ততটা নয়। এটা আমার কাছে মনে হয় ফুটবলের আর্থিকীকরণের আরেকটা ধাপ, ভক্তের সঙ্গে ক্লাবের সম্পর্কের নতুন রূপ নয়। যে ভক্ত কষ্ট করে টোকেন কেনে, সে আসলে কী কিনছে? মালিকানা নয়, সমর্থনের একটা ডিজিটাল স্মারক — এবং ক্লাবের জন্য নগদ।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের ডমিনোটা সম্ভবত ট্রান্সফার ফি নয় — পরের ডমিনোটা হচ্ছে জবাবদিহির কাঠামো। কে মালিক, কে কমিশন নেয়, কে ক্ষতিগ্রস্ত হয় — এই তিন প্রশ্নের উত্তর যেদিন একটা খোলা খাতায় লেখা থাকবে, সেদিন ফুটবল সত্যিই বদলাবে। আজকের উইন্ডোতে সেই খাতাটা এখনও কাগজের, আর কাগজের খাতা যে কেউ ছিঁড়তে পারে। প্রশ্নটা তাই সরল: আপনার ক্লাবের টোকেন আপনি কিনছেন, নাকি কিনছেন খোলা খাতার একটুখানি ভরসা?