সাইরিনা সাঁবা-মায়েলা: ঘড়ি ছাড়া এক নিষেধাজ্ঞা, আর যে সংখ্যাটা কেউ এখনো লেখেনি

২০১৭ সালে বরিশাল ডিভিশনাল স্টেডিয়ামে একটা মেয়েদের ফাইনাল কভার করছিলাম, হাতে ৬৩ নামের উচ্চারণ ও অবস্থান-স্প্রেডশিট — যেটা আজও প্রতিটি সম্প্রচারের আগে আপডেট করি। সে রাতে একটা নিয়ম দাঁড়িয়ে গিয়েছিল: কে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে জানা না থাকলে বর্ণনা কেবল আওয়াজ, আর আওয়াজ কখনো প্রতিবেদন হয়ে ওঠে না। যে ফাইনাল কেউ স্ট্রিম করে না, তার রেকর্ড নিজে খুঁড়ে বের করতে হয় — ২০২০ সালে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে যাওয়ার পর বরিশালে ফিরে ২২ জন খেলোয়াড়কে ফোন করে যে ডকুমেন্টারি বানিয়েছিলাম, সেটা সেই অভ্যাসেরই ফল।

এই সপ্তাহে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করেছে, ১০০ মিটার হার্ডলসে প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকের রৌপ্যপদকজয়ী ফরাসি হাডলার সাইরিনা সাঁবা-মায়েলাকে অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞা জারির তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। প্রতিবেদনে আছে দুই বছরের সম্ভাব্য শাস্তির উল্লেখ, আছে তাঁর প্রতিনিধির বয়ান — তদন্ত “কেবল অবস্থান-সংক্রান্ত প্রশাসনিক শর্ত নিয়ে, নিষিদ্ধ কোনো বস্তুর ব্যবহার নিয়ে নয়।”

প্রতিবেদনে নেই একটি সময়। নেই বাতাসের গতি। নেই স্প্লিট।

আমার ক্রমটা স্থির — নাম আগে, সংখ্যা পরে, কারণ সবার শেষে। এই কেসে দ্বিতীয় ধাপটা এখন ফাঁকা, আর সেটাই এই খবরের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য।

সাঁবা-মায়েলার বয়স ২৫। প্যারিসে তিনি ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে দ্বিতীয় হয়েছিলেন — অর্থাৎ ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন ছিলেন। প্রোফাইলটা দুই পৃষ্ঠার: আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস, আর মৌসুমের শুরুর ছন্দ তিনি সাধারণত ইন্ডোর থেকেই তৈরি করেন।

১০০ মিটার হার্ডলস আর ৬০ মিটার হার্ডলস — দুটোই ছন্দের ইভেন্ট। মহিলাদের আউটডোর প্রতিযোগিতায় প্রথম বাধা পড়ে ১৩.০০ মিটারে, বাধাগুলোর মাঝে দূরত্ব ৮.৫০ মিটার, শেষ বাধা থেকে ফিনিশ লাইন ১০.৫০ মিটার, আর বাধার উচ্চতা ৮৪ সেন্টিমিটার। ইন্ডোরে বাধা পাঁচটি। এই সংখ্যাগুলো অনড়, তাই দশটি বাধার প্রতিটি ব্যবধানে স্প্রিন্টারকে কার্যত একই তিন-পা ছন্দ ধরে রাখতে হয়। ফিনিশ লাইনে পৌঁছানোর আগে সেই ছন্দ ভাঙলে যা হারায়, তা ঘড়িতে ফেরানো যায় না।

এই কারণেই এখানে ক্ষতিটা আসে প্রস্তুতিপর্ব ভেঙে গেলে। অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা ঠিক সেটাই করে — প্রতিযোগিতার বাইরে রাখে, অথচ প্রস্তুতির সূচিটা অসমাপ্ত রেখে দেয়।

অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা মানে দোষ প্রমাণিত হওয়া নয়। এটি তদন্ত চলাকালীন সাময়িক নিষ্ক্রিয়তা — চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগ পর্যন্ত প্রতিযোগিতা-যোগ্যতা হিমায়িত। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন নীতি-সংস্থা, অর্থাৎ বিষয়টি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের ঘরোয়া ঝামেলা নয়; এর এখতিয়ার সীমানা ছাড়ায়।

আসল নিয়ন্ত্রক সংখ্যাগুলো এখনো অজানা, আর সেগুলোই এখানে ফয়সালা করবে। প্রথম প্রশ্ন, কতবার লঙ্ঘন হয়েছে। বারো মাসে তিনবার অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা জমলে সেটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম-ভঙ্গ হিসেবে গণ্য হয়। প্রতিবেদনে কতবারের কথা বলা হয়নি। দ্বিতীয় প্রশ্ন, ব্যর্থতার ধরন কী — নির্ধারিত সময়ে হাজির না হওয়া, নাকি ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য জমা দেওয়া। দুটোর প্রতিরক্ষা-কাঠামো আলাদা, আর প্রতিটি ঘটনা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগও আলাদা। তৃতীয় প্রশ্ন, চূড়ান্ত শাস্তির কার্যকর তারিখ কত, আর অস্থায়ী সময়টা তার সঙ্গে সমন্বয় করা হবে কি না।

শাস্তির ব্যাপ্তি ১ থেকে ২ বছরের মধ্যে ঘোরাফেরা করে; “দুই বছর” কথাটা সম্ভাব্য ঊর্ধ্বসীমা, নির্ধারিত সাজা নয়। এই পার্থক্যটা ছোট মনে হলেও ক্যালেন্ডারে বিশাল। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে গণনা শুরু করে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ওপর দিয়ে গড়িয়ে যাবে, এবং শুরুর তারিখ ও সম্ভাব্য সমন্বয়ের হিসাব অনুযায়ী লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-প্রক্রিয়ার শুরুর ধাপটাও ছুঁয়ে ফেলতে পারে। এই ক্যালেন্ডার-গণিতটাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি।

এখানেই যোগ হয় র‍্যাঙ্কিংয়ের হিসাব, যেটা সাধারণত আলোচনায় আসে না। নিষেধাজ্ঞা চলাকালীন বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের পয়েন্ট জমা হয় না। মানে নিষেধাজ্ঞা শেষ হওয়ার পরেও তার প্রভাব থাকে — র‍্যাঙ্কিং নেমে যায়, আর নির্দিষ্ট মিটে সরাসরি ঢোকার পথ সংকুচিত হয়। একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর জন্য এটা আয়ের হিসাবও, কারণ ইনভিটেশন-ভিত্তিক মিট আর স্পনসর-চুক্তির অনেক ধারা পারফরম্যান্স ও দৃশ্যমানতার সঙ্গে বাঁধা।

বয়সের হিসাবটাও পাশে রাখা যায় না। হাডলারদের শীর্ষকাল সাধারণত ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে পড়ে। সাঁবা-মায়েলা ২৫-এ আছেন — অর্থাৎ আরোহণের শেষ প্রান্তে, শীর্ষের দরজায়। এই সময়ে একটা পুরো মৌসুম হারানো মানে কেবল একটা বছর নয়, বায়োলজিক্যাল জানালার ভেতরের একটা বছর।

একই মৌসুমে দুটো স্বতন্ত্র ধাক্কা এসেছে। আগস্টে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন, আর তারপর এল নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি। দুটো আলাদা ঘটনা, কিন্তু দুটোই প্রস্তুতি-চক্র ভাঙে; একসঙ্গে এলে “হারানো বছর”-এর সম্ভাবনা বাড়ে।

যে ইভেন্টে ফয়সালা হয় সেকেন্ডের ভগ্নাংশে, সেখানে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি সাজসজ্জা বদলে দেয়। মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষস্তর কোনো এক দেশের একচেটিয়া নয় — যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া থেকে পদক আসে, আর ফাইনালের ক্রম প্রায়ই একশো ভাগ সেকেন্ডে ঠিক হয়। সাঁবা-মায়েলা মাঠে থাকলে তিনি শিরোপার প্রকৃত দাবিদার; না থাকলে পোডিয়ামের ক্রম বদলায়, যদিও বিশ্ব-ভারসাম্য বদলায় না — ক্ষতিটা ফ্রান্সের পদক-সিলিংয়ে পড়ে।

একটা বিষয় সতর্কতার সঙ্গে লিখছি: নিষেধাজ্ঞার সময়কালে কোনো প্রতিযোগিতার ফল বাতিল ও পুনর্বণ্টনের প্রশ্ন উঠতে পারে। এটা AIU-এর ভূমিকা থেকে অনুমান, প্রতিবেদনে বলা কোনো সত্য নয় — তাই এটাকে সম্ভাবনা হিসেবে রাখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।

যে বাক্যটি সবচেয়ে জোরে বলা হচ্ছে — তাঁর কখনো কোনো পরীক্ষায় নিষিদ্ধ বস্তু পাওয়া যায়নি — সেটি সত্যি, কিন্তু আইনি প্রতিরক্ষা হিসেবে অপর্যাপ্ত। অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-ভঙ্গ: এটি প্রমাণ করতে কোনো নমুনার প্রয়োজন হয় না। অর্থাৎ পরিষ্কার নমুনা এখানে অভিযোগ খারিজ করে না; বরং যে প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ সেটি অন্যটি — কতবার, কখন, আর কোন ধরনের ব্যর্থতা।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা আলাদা করে দেখা দরকার, সেটা হলো বয়ানের উৎস। এই প্রতিবেদনে মূল উদ্ধৃতিগুলো এসেছে খেলোয়াড়ের প্রতিনিধির কাছ থেকে, এবং মন্তব্যগুলো ভদ্র, সুসংহত ও স্পষ্টতই সমন্বিত। ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে এজেন্টরা ঠিক এভাবেই কাজ করে — তথ্যের শূন্যস্থান নিজের ভাষ্যে ভরিয়ে দেওয়া। সেখানে যতটা সন্দেহে দেখি, এখানেও ততটাই দেখা উচিত: উদ্ধৃতির সুর সহযোগিতার, কিন্তু সেটা প্রক্রিয়ার ফলাফল নয়।

তৃতীয়ত, প্রতিবেদনের ভেতরে একটা সময়-অসঙ্গতি আছে। বলা হয়েছে, তিনি “আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ” থেকে চোটের কারণে সরে দাঁড়ান। ইউরোপীয় আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়; আগস্টের সূচি ভিন্ন আসরে বা ভিন্ন বছরে পড়ে। অর্থাৎ কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, তা আলাদাভাবে যাচাই করা দরকার — নইলে কোন কোন প্রতিযোগিতা হাতছাড়া হলো, সেই হিসাবটাই ভুল হয়ে যাবে।

চতুর্থত, ঝুঁকির ভারসাম্যটা উল্টো দিকে ঝুঁকে আছে। প্রক্রিয়াগত ঝুঁকির চেয়ে ভাবমূর্তির ঝুঁকি বড়। সাধারণ পাঠকের কাছে “অ্যান্টি-ডোপিং তদন্ত” আর “ডোপিং” একই কথা, যদিও এখানে কোনো বস্তুর অভিযোগ নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ভোররাতের স্টুডিও শিফটে এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: প্রিভিউয়ের চেয়ে কনটেক্সট বেশি পড়া হয়, কারণ দর্শক হাইপ নয়, ব্যাখ্যা খোঁজে। এই কেসে ব্যাখ্যাটা এখনো কেউ দেয়নি — শিরোনাম আগে এসেছে, সংজ্ঞা পরে আসছে।

সামনের মাসগুলোতে যে সংখ্যাটা সবার আগে জানা দরকার, সেটা শাস্তির দৈর্ঘ্য নয়, কার্যকর তারিখ। কারণ ওই একটি তারিখই ঠিক করে দেবে, তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপে মাঠে দাঁড়াতে পারবেন আর কোনটি শুধুই টেলিভিশনে দেখবেন। পাশাপাশি দুইটি সংকেত নজরে রাখতে হবে: অভিযোগের সংখ্যা তিনের কত কাছে, আর শুনানির সময়সূচি — কারণ এই দুটোই ঠিক করে দেবে, খবরটা ছয় মাসের গল্প হবে, নাকি দুই বছরের।

বরিশালে ফিরে যখন স্থগিত মৌসুম কভার করতাম, তখন একটা কথা মাথায় গেঁথে গিয়েছিল — ঘড়ি না থাকলেও দৌড় থামে না, শুধু কেউ তা মাপে না। সাঁবা-মায়েলার ক্ষেত্রে ঘড়িটা আপাতত বন্ধ। প্রশ্ন একটাই: কে, কখন, আবার চালু করবে।