যে দুই নাম হিট শিটে ছিল না: ক্যালের এগারো জন, ওয়াইনস্টাইনের মেনিনজাইটিস আর এরিসম্যানের অলিখিত হিসাব

হিট শিটে দুটি লাইন ফাঁকা ছিল। ওই সন্ধ্যার সবচেয়ে বড় খবরটা সেটাই — কোনো সময়, কোনো স্লিট, কোনো রেকর্ড নয়; বরং একটা হিসাব, যা ডেক-এ দাঁড়িয়ে কেউ মেলাতে পারেনি। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরের কথা মনে পড়ে। মিরপুরের খোলা ৫০ মিটার পুল, ২৬তম জাতীয় সাঁতার, ডাইভিং ও ওয়াটার পোলো চ্যাম্পিয়নশিপ। অফিসিয়াল ব্লকে দাঁড়ানো একমাত্র মহিলা আমি। নেভি দলগত চ্যাম্পিয়ন, আর্মি দ্বিতীয়, বিকেএসপি তৃতীয় — সবার আগেই জানা ফল, সবার প্রত্যাশিত ফল। কিন্তু সেদিনের আসল ঘটনাটা ফলাফল প্যানেলে কখনো ওঠেনি: আমার নিজের রংপুর বিভাগের এক পনেরো বছরের বাটারফ্লাই সাঁতারু, নুসরাত জাহান মিম, তিন সপ্তাহ আগে পুকুরে কাঁধে চোট পেয়ে সেই হিটে সাঁতরে গিয়েছিল। কে জানত, কে জানায়নি, কত তারিখে ব্যথা শুরু হয়েছিল, কে দায়িত্বে ছিল — কেউ লিখে রাখেনি। আমি নিজে লিখে রাখলাম, কারণ ওই দিনই আমার মনে হয়েছিল, যে তথ্য কেউ লিপিবদ্ধ করে না, সেই তথ্যই সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে। আমি সেই কাঁধটার খোঁজে গিয়েছিলাম, যেটা কেউ লিখে রাখেনি। সাত বছর পর, অন্য মহাদেশে, অন্য পুলে, একই আকৃতির সমস্যা। এখানে কাঁধ নেই। এখানে দুটি নাম নেই। মার্কিন কলেজিয়েট সাঁতারের নতুন লিগ, সংবাদমাধ্যমে যা সিএসএল নামে পরিচিত, তার তৃতীয় ম্যাচে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় বার্কলি — সংক্ষেপে ক্যাল — নিশ্চিত করেছে, ক্লেয়ার ওয়াইনস্টাইন ও রাইলি এরিসম্যান কেউই সাঁতারবেন না। মূল সংবাদটা রোস্টার ও উপস্থিতির খবর, পারফরম্যান্সের খবর নয়। এখানেই একটা সূক্ষ্ম কিন্তু জরুরি পার্থক্য আছে, যা বাংলা ভাষায় সাঁতার নিয়ে লেখার সময় আমরা প্রায় সবসময় হারিয়ে ফেলি: কে সাঁতারল আর কে সাঁতারল না — এই দুইয়ের মাঝখানে যে ফাঁকা জায়গা তৈরি হয়, সেই ফাঁকা জায়গাটাই অনেক সময় আসল খবর। প্রসঙ্গ: সিএসএল কী, আর ক্যালের এগারো জন সিএসএল এই মৌসুমেই যাত্রা শুরু করা একটি কলেজিয়েট লিগ। এটা অলিম্পিক বা বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের বাছাইপর্ব নয়, NCAA চ্যাম্পিয়নশিপও নয়। এটা দলগত লিগ ফিক্সচার, যেখানে রিলে আর স্কিনস রেসের মতো ইভেন্ট থাকে এবং দলীয় স্কোরিং হয়। তৃতীয় ম্যাচ মানে মৌসুমের শুরুর দিকের একটি ফিক্সচার — এই পর্যায়ে ফলাফলের ব্যাখ্যায় বড় ধরনের ছাড় দিতে হয়, কারণ নতুন লিগের প্রথম মৌসুম পরীক্ষামূলক হয়, আর পরীক্ষামূলক প্রতিযোগিতায় অনুপস্থিতিও কম ঝুঁকির ঘটনা। ক্যাল ২০২৬ সালের NCAA চ্যাম্পিয়নশিপে চতুর্থ হয়েছিল এবং তাদের স্পষ্ট ambition ছিল র্যাঙ্কিংয়ে আরও উপরে ওঠা। কিন্তু সিএসএল-এর তৃতীয় ম্যাচে তারা মাত্র এগারো জন মহিলা সাঁতারু নিয়ে নামছে। এগারো জন — এটা দলগত লিগে রিলে আর স্কিনস রেস ভরানোর জন্য সরু একটি সংখ্যা। এখানেই প্রথম সংকেত: এই দুই সাঁতারুর অনুপস্থিতি কেবল ব্যক্তিগত ইভেন্টের ক্ষতি নয়, এটা রিলের লেগ আর স্কিনসের পয়েন্টেও আঘাত হানে। ক্লেয়ার ওয়াইনস্টাইনের প্রোফাইল দূরপাল্লার ফ্রিস্টাইল। ২০২৬ সালের NCAA চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি ৫০০ গজ ফ্রিস্টাইলে চ্যাম্পিয়ন হয়েছেন এবং ১৬৫০ গজে দ্বিতীয় হয়েছেন। কলেজিয়েট সাঁতারের শীর্ষ পর্যায়ে এটা প্রমাণিত শ্রেষ্ঠত্ব। এই মৌসুমটা সহজ ছিল না। সংবাদে বলা হয়েছে, তিনি ব্যাকটেরিয়াল মেনিনজাইটিসে আক্রান্ত হয়েছিলেন এবং তিন সপ্তাহ হাসপাতালে ছিলেন। এরপর ইউএস ন্যাশনালসে ফিরে এসে ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ২৬.১৫ সেকেন্ড এবং ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ৫৫.৪৫ সেকেন্ড সময় করেন, যেখানে তার ব্যক্তিগত সেরা যথাক্রমে ২৫.৫৩ এবং ৫৩.৭২ সেকেন্ড। রাইলি এরিসম্যান ভিন্ন ধরনের গল্প। তিনি ২০২৬ ক্লাসের এক নম্বর রিক্রুট হিসেবে পরিচিত এবং স্কুল আগেই শেষ করে কলেজে ঢুকেছেন — অর্থাৎ তিনি সময় এগিয়ে এনেছেন। তাঁর সম্ভাব্য পরিসর ১০০, ২০০ ও ৫০০ ফ্রিস্টাইলে সম্ভাব্য 'এ' ফাইনাল পর্যায়ের সময়। কিন্তু এটা স্কাউটিং প্রক্ষেপণ, সম্পন্ন ফলাফল নয়। কলেজ পর্যায়ে তাঁর একটি বড় প্রতিযোগিতার নমুনাও নেই। স্ক্যান এক কথা বলে, সময়রেখা আরেক কথা বলে চিকিৎসা-সংকেত পড়ার সময় আমি দুটো আলাদা সাক্ষী ধরে কাজ করি। এক, ইমেজিং বা পরীক্ষার রিপোর্ট — শরীরের ভেতরের সাক্ষী। দুই, ক্যালেন্ডার ও সময়ের সাক্ষী — কখন আঘাত, কখন বিশ্রাম, কখন জলে ফেরা। এই সংবাদে প্রথম সাক্ষী একেবারেই নেই; কোনো স্ক্যান, কোনো রিপোর্ট, কোনো স্লিট দেওয়া হয়নি। তাই এখানে আমার হাতে আছে কেবল সময়রেখা আর স্টপওয়াচের সংখ্যা। আর এটাই প্রথম সীমা, যা আমি লুকাই না: সাঁতারুর শরীরের ভেতরের ছবি না দেখে আমি রোগ নির্ণয় করি না, আমি কেবল প্রকাশ্য সময়রেখা পুনর্গঠন করি। যা আছে তা হলো দুটি সংখ্যা এবং দুটি তারিখ-সংক্রান্ত ঘটনা। ৫০ মিটারে ব্যক্তিগত সেরার চেয়ে ০.৬২ সেকেন্ড ধীর। ১০০ মিটারে ব্যক্তিগত সেরার চেয়ে ১.৭৩ সেকেন্ড ধীর। বাকি সবটুকু এই সংখ্যাগুলোর ব্যাখ্যা। শরীরতত্ত্বের সহজ ভাষায়: সিস্টেমিক সংক্রমণের পর শরীরের অ্যারোবিক ব্যবস্থা আগে ফেরে, আর শীর্ষ গতি বা টপ-এন্ড স্পিড সবশেষে ফেরে। ওয়াইনস্টাইনের ৫০-এর ঘাটতি ০.৬২ সেকেন্ড আর ১০০-এর ঘাটতি ১.৭৩ সেকেন্ড — অর্থাৎ ছোট ইভেন্টে কম ক্ষতি, বড় ইভেন্টে বেশি ক্ষতি। এই প্যাটার্নটা দীর্ঘমেয়াদি অ্যারোবিক ঘাটতির সঙ্গে মেলে। কিন্তু আমি এখানেই থামতে চাই: এটা একটি প্রতিযোগিতার একটিমাত্র নমুনা। একবারের মাপ দিয়ে ফুসফুস বা পেশির কার্যক্ষমতা নিয়ে বড় দাবি করা যায় না। এটা 'কম বিশ্বাসযোগ্য' পর্যায়ের অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়। এখানে আরও একটা জিনিস মাথায় রাখা দরকার, যেটা অধিকাংশ আলোচনায় বাদ পড়ে। ওয়াইনস্টাইনের মূল ইভেন্ট ৫০০ ও ১৬৫০ গজ। এই ইভেন্টগুলোর প্রযুক্তিগত দাবি আলাদা — গতি নয়, বরং পেসিং, টার্নের দক্ষতা, আর দীর্ঘ অ্যারোবিক ভিত্তি। তাই একজন দূরপাল্লার সাঁতারুর স্প্রিন্ট সময় পড়ে গেলে সেটা তাঁর মূল ইভেন্টের জন্য ততটা লাল সংকেত নয়, যতটা একজন খাঁটি স্প্রিন্টারের জন্য হতো। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা না বুঝে অনেকে বলবেন, 'গতি পড়ে গেছে'। আসলে পড়েনি; পুনরুদ্ধার এখনো সম্পূর্ণ হয়নি, এটাই বেশি নির্ভুল বাক্য। আরেকটা ফাঁকা জায়গা: স্লিট নেই। ৫০-৫০ ভাগে ভাগ করা সময় নেই, সামনের অংশ-পিছনের অংশের তুলনা নেই। আমার নোটবুকে আমি স্লিট ছাড়া কোনো পেসিং সিদ্ধান্ত লিখি না, কারণ স্লিট ছাড়া পেসিং ব্যাখ্যা করা মানে আন্দাজকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া। নীরবতা যখন উপসর্গ বন্ধ-পুলের বছরটায় আমি নীরবতাকে উপসর্গ পড়তে শিখেছি। ২০২০ সালে মিরপুর কমপ্লেক্স বন্ধ, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল, সাঁতারুরা জেলা শহরে ফিরে গেছে — সেখানে নিকটতম জলাশয় মানে পুকুর। ওই বছর জুলাই মাসে কুড়িগ্রামের এক ষোলো বছরের কিশোর একা অনুশীলন করতে গিয়ে ডুবে যায়। তখন আমি ফেডারেশনের মেডিকেল প্যানেলের রংপুর বিভাগীয় অনানুষ্ঠানিক সংযোগ হিসেবে কাজ করছিলাম, আর পুরো বছরটা কেটেছিল ফোনে — SwimSafe প্রশিক্ষকদের সঙ্গে, জেলা কোচদের সঙ্গে, আর সেই প্রশাসনের সঙ্গে, যাদের কাউকে তদারকি করার সামর্থ্যই ছিল না। সেই মৌসুমে আমি একচল্লিশটি তদারকিহীন অনুশীলন সেশন নথিভুক্ত করেছিলাম। কাউকে বলিনি যে আমি নিজের সময়ে এটা করছি। এই অভ্যাসটাই আজকের সংবাদে কাজে লাগে। ওয়াইনস্টাইনের অনুপস্থিতির পেছনে একটি নথিভুক্ত চিকিৎসা-কারণ আছে — মেনিনজাইটিস, তিন সপ্তাহের হাসপাতালবাস, তারপর ধীরে ফেরা। অর্থাৎ তাঁর না-সাঁতারাটা সময়রেখার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উল্টোদিকে এরিসম্যানের অনুপস্থিতির কোনো কারণ সংবাদে বলা হয়নি। এই নীরবতাটা নিজেই একটা তথ্য। দুটি অনুপস্থিতির প্রকৃতি এক নয়: একটির পেছনে চিকিৎসা-ইতিহাস, অন্যটির পেছনে অজানা। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ হলো এই পার্থক্যটা পাঠকের সামনে খোলাখুলি রাখা, দুইয়ের ওপর একই ধরনের 'সেটব্যাক' লেবেল সেঁটে দেওয়া নয়। এখানেই আমার দ্বিতীয় নোট: কোনো সাঁতারু কাঁধের দিকে আঙুল তোলেন, আমি আগে ক্যালেন্ডার দেখি। এই সংবাদে কেউ আঙুল তোলেনি, কিন্তু নীতি একই — আগে ক্যালেন্ডার, পরে মন্তব্য। দলগত হিসাব: রিলে, স্কিনস আর এগারো জন সিএসএল-এর গঠন নিয়ে সংবাদে বিস্তারিত নেই, তবে 'ম্যাচ', 'রিলে' আর 'স্কিনস রেস' শব্দগুলো একসঙ্গে থাকলে বোঝা যায়, এটা দলীয় স্কোরিংভিত্তিক, ইভেন্ট-বান্ডলধর্মী একটি ফরম্যাট। এই ফরম্যাটে দলের গভীরতা কেবল তারকা সাঁতারুর সংখ্যা দিয়ে মাপা যায় না; মাপা হয় কতগুলো বৈধ রিলে চার-জন দাঁড় করানো যায়, আর স্কিনসে কতজনকে ধাপে ধাপে নামানো যায়। এগারো জনের রোস্টারে দুইজন বাদ পড়লে সমস্যাটা যোগ হয় না, গুণ হয় — কারণ বিকল্প সাঁতারুকে একই সন্ধ্যায় তিন-চারবার নামতে হতে পারে, আর সেটাই চোট তৈরির সবচেয়ে পরিচিত রাস্তা। আমার কাছে এটাই এই সংবাদের আসল তথ্য-মূল্য। ওয়াইনস্টাইন ও এরিসম্যানের নাম দুটো নয়; বরং ক্যালের রোস্টারের সরুতা, আর একটা নতুন লিগের অপরীক্ষিত নিয়মাবলি। নতুন লিগের নিয়মকানুন — স্কিনস কীভাবে গণনা হবে, রিলে গঠনের শর্ত কী, কতজন সাঁতারুকে এক সন্ধ্যায় কতবার নামানো যাবে — এসব এখনো স্পষ্টভাবে জানা যায়নি। এই অনিশ্চয়তাটাই ভবিষ্যতে অংশগ্রহণের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে। এরিসম্যানের ক্ষেত্রে হিসাবটা আরও অস্পষ্ট। তাঁর মূল্য সম্পূর্ণভাবে প্রক্ষেপণের উপর দাঁড়ানো — সম্ভাব্য 'এ' ফাইনাল পর্যায়ের সময়। প্রমাণের স্তর হিসেবে প্রক্ষেপণ সবচেয়ে দুর্বল। তিনি এক নম্বর রিক্রুট ছিলেন এবং আগেভাগে স্কুল শেষ করে কলেজে ঢুকেছেন; এটা নিজেই একটা প্রবণতার সংকেত। এলিট জুনিয়র সাঁতারুরা আগেভাগে কলেজে ঢুকছে — এই প্রবণতা ভবিষ্যতে রোস্টার আর যোগ্যতার হিসাব বদলে দেবে। তবে সংকেত আর ফলাফল এক নয়। কলেজ পর্যায়ে তাঁর একটি রেসের নমুনাও এখনো নেই, তাই তাঁর 'ভ্যালু' নিয়ে যা বলা হচ্ছে, তার সবটাই সম্ভাবনা, অর্জন নয়। কোন সাক্ষী নেই, কোন সাক্ষী আছে — এটা আলাদা করে বলা দরকার। নেই: কোনো স্ক্যান রিপোর্ট, কোনো স্লিট, কোনো কোচের নাম, সিএসএল-এর পূর্ণ নিয়মাবলি, ইউএস ন্যাশনালস কোন কোর্সে (গজ না মিটার) হয়েছিল তার নিশ্চিত তথ্য, আর এরিসম্যানের অনুপস্থিতির কারণ। আছে: দুটি অনুপস্থিতির নিশ্চিতকরণ, দুটি ধীর সময়, দুটি NCAA পদক-পর্যায়ের ফল, এগারো জনের রোস্টার, আর দলীয় র‍্যাঙ্কিংয়ের লক্ষ্য। এই তালিকা মিলিয়ে নিলেই বোঝা যায়, কেন এখানে বড় সিদ্ধান্ত টানা যায় না — আর সেটা বলা নিজেই একটা পেশাদার কাজ। বাংলাদেশের আয়না বছরের পর বছর ধরে সাঁতার দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, আমাদের দেশে সাঁতারের সমস্যাগুলো একেবারে ভিন্ন জায়গায়। এখানে কোনো ইনডোর আন্তর্জাতিক মানের পুল নেই, নেই সাঁতারুদের চোটের কেন্দ্রীয় নিবন্ধন, নেই পূর্ণকালীন ফিজিও সংস্কৃতি। অনুশীলন চলে পুকুরে, নদীতে, আর মিরপুরের একটিমাত্র বয়সী খোলা ৫০ মিটার ট্যাংকে। বর্ষায় ব্লক ভেঙে যায়, মৌসুমের ধারাবাহিকতা নষ্ট হয়, আর সেই ভাঙা ধারাবাহিকতা থেকে তৈরি হয় এমন কাঁধ, যা কেউ লিখে রাখে না। এদিকে প্রতিদিন প্রায় চল্লিশটি শিশু ডুবে মারা যায়। সাঁতার নিয়ে লেখার সময় এই সংখ্যাটা পটভূমিতে থাকতে পারে না; এটাই মূল বাক্য হওয়া দরকার। আমাদের সাফল্যের সীমাটাও বাস্তব রাখতে হবে। ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে জাতীয় পর্যায়ের সেরা সময় মোটামুটি ২৪ থেকে ২৬ সেকেন্ডের ঘরে, ১০০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকে প্রায় ৫৮ সেকেন্ড। ব্রোজেন দাস ও মোশাররফ হোসেনের পর ইংলিশ চ্যানেল পেরোনোর ঘটনায় সাঁইত্রিশ বছরের ব্যবধান তৈরি হয়েছে। অলিম্পিকে চার দশক ধরে যেগুলো এসেছে, সেগুলো বিশ্বজনীন আমন্ত্রণ, যোগ্যতা অর্জন নয়। এসব সত্য লিখতে অস্বস্তি হয়, কিন্তু এই সীমাটাই আমার বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত্তি। সীমা ফুলিয়ে লেখা মানে নিজের লেখাকে দুর্বল করা। যে দিকটা সহজে ভুল পড়া হয় স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো, দুজন সাঁতারু লিগ ম্যাচ মিস করলে সেটাকে সংকট বলে লেখা। 'ধাক্কা', 'বাধা', 'ফেরা নিয়ে প্রশ্ন' — শিরোনামগুলো এমনিতেই তৈরি। কিন্তু সময়রেখা ধরে কাজ করা একজন লেখকের উচিত অন্য প্রশ্ন করা: এই অনুপস্থিতি কি আসলে পরিকল্পনার ফল? ওয়াইনস্টাইনের ক্ষেত্রে মেনিনজাইটিস থেকে ফেরা একটা নথিভুক্ত, ব্যাখ্যাযোগ্য প্রক্রিয়া। তিন সপ্তাহ হাসপাতালে থাকার পর শরীরের প্রতিরোধ ও অ্যারোবিক সক্ষমতা একসঙ্গে ফেরে না। মৌসুমের শুরুতে একটা লিগ ম্যাচ NCAA মৌসুমের তুলনায় কম গুরুত্বপূর্ণ — তাই এই সিদ্ধান্তকে দুর্বলতা নয়, বরং সম্পদ ব্যবস্থাপনা হিসেবে পড়া বেশি যুক্তিসঙ্গত। একইভাবে এরিসম্যানের ক্ষেত্রেও সেটা হতে পারে ধীরে পরিচিতি তৈরি, অথবা সময়সূচি বা যোগ্যতা-সংক্রান্ত একটি রুটিন ব্যাপার। দুটোর কারণ আলাদা, তাই দুটোকে একই খোপে ফেলা যায় না। দ্বিতীয় যে ভুলটা সহজে হয়, সেটা রিক্রুটিং-সংস্কৃতির। বাজার আর প্রক্ষেপণ তরুণ সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয়, আর ড্রেসিংরুমের রসায়ন বা দলের গভীরতাকে কম মূল্য দেয়। এরিসম্যানের প্রতিভা নিয়ে সন্দেহ নেই, কিন্তু এখন পর্যন্ত তিনি একটি প্রক্ষেপণ, একটি ফলাফল নয়। আর ক্যালের র‍্যাঙ্কিং উন্নতির লক্ষ্যটা মূলত দুজন সাঁতারুর উপর নির্ভরশীল — একজন চিকিৎসা থেকে ফিরছেন, অন্যজন কলেজ পর্যায়ে অপরীক্ষিত। এই কেন্দ্রীভূত নির্ভরতাই প্রকৃত ঝুঁকি, সেটা আজকের অনুপস্থিতি নয়। তৃতীয় ভুলটা আমাদের নিজেদের ঘরে। আমরা পদকের সংখ্যা গুনি, কাঁধের হিসাব রাখি না। সেবা-বাহিনীভিত্তিক সাঁতার কাঠামো যে কাজ করে, সেটা ফলাফলের তালিকা দেখলেই বোঝা যায়; আর বেসামরিক ক্লাব সাঁতার যে ফাঁকা হয়ে গেছে, সেটাও বোঝা যায়। এই দুই দাবিকে আলাদা রাখতে হবে। একটা ষড়যন্ত্রের গল্প বানানো সহজ, কিন্তু দরকারটা হলো ফাঁকা হয়ে যাওয়ার ঘটনাটা নথিভুক্ত করা — কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়, বরং একটি প্রতিষ্ঠানের নীরব ক্ষয়ের হিসাব রাখা। আমি সেই চোটগুলোর নোটবুকে রেখে দিই, যেগুলো সম্প্রচারে কখনো ওঠেনি। ওয়াইনস্টাইনের মেনিনজাইটিস সৌভাগ্যক্রমে সম্প্রচারে এসেছে; অনেক সাঁতারুর তিন সপ্তাহ হাসপাতালে থাকার ঘটনা কখনো সংবাদের অংশ হয় না। পার্থক্যটা সাঁতারুর শরীরে নয়, সাংবাদিকতার কাঠামোয়। সামনের দিকে: কী দেখতে হবে প্রথমত দেখতে হবে, জলে ফেরার তারিখটা কে ঘোষণা করেন। এই লেখায় আমি কোনো তারিখ লিখিনি, কারণ কোনো সূত্র তারিখ দেয়নি। যে সূত্র তারিখ দেবে, তার নামও লিখতে হবে — এই নিয়মটাই আমাকে বহু ভুল থেকে বাঁচিয়েছে। দ্বিতীয়ত দেখতে হবে, ক্যাল তার রিলে পূর্ণ করতে পারে কি না। এগারো জনের রোস্টারে দুইজন না থাকলে স্কিনস আর রিলেতে বোঝা বাড়ে; আর বাড়তি বোঝা মানেই পরের কয়েক সপ্তাহে নতুন চোটের সম্ভাবনা। তৃতীয়ত, সিএসএল-এর নিয়মাবলি প্রকাশ্যে আসবে কি না। একটা নতুন লিগ টিকবে কি না, সেটা তার তারকা সাঁতারুদের নাম দিয়ে নির্ধারিত হয় না; নির্ধারিত হয় তার নিয়ম, সময়সূচি আর সাঁতারুদের উপর পড়া চাপ দিয়ে। যদি লিগটি টেকে, তবে ভবিষ্যতে NCAA ক্যালেন্ডারের সঙ্গে সময় ও যোগ্যতা নিয়ে ঘর্ষণ তৈরি হওয়াটাই স্বাভাবিক। চতুর্থত, এরিসম্যানের প্রথম রেসটাই হবে তাঁর সম্পর্কে প্রথম প্রকৃত তথ্য। সেই রেসের সময়, স্লিট আর প্রতিযোগিতার স্তর — এই তিনটি দেখার পরেই বলা যাবে, প্রক্ষেপণটা কতটা বাস্তব ছিল। আর সবশেষে একটা প্রশ্ন, যেটা আমি রংপুর থেকে লিখতে বসে নিজেকেই করি: আমরা কি সাঁতারুদের সময় গুনতে শিখেছি, কিন্তু তাদের শরীর কতটা খরচ হলো তা গুনতে শিখিনি? হিট শিটে ফাঁকা লাইন দুটো যদি কোনোদিন আমাদের দেশেও সংখ্যা হয়ে ওঠে — অর্থাৎ প্রতিটি অনুপস্থিতির পেছনে একটি লিখিত কারণ, একটি তারিখ আর একজন দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্ক থাকে — তখন সাঁতার নিয়ে লেখা সাংবাদিকতা আর ফলাফলের তালিকা নয়, বরং একটি প্রতিষ্ঠানের স্মৃতিশক্তি হয়ে উঠবে। সেই দিনটার জন্যই আমি অপেক্ষা করি, আর আজকের দুই ফাঁকা লাইন তারই আরেকটি অনুস্মারক।