ক্রিকেট, ব্লকচেইন এবং শূন্য পেলোড: যে রিপোর্ট নিখুঁত দেখতে, কিন্তু কিছুই বলত না

দুই পয়েন্ট।

২০২৪ সালের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ মৌসুম শেষে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র দুই পয়েন্টের ব্যবধানে অবনমিত হয়। সেই মৌসুমের চোদ্দটি ভিএআর হস্তক্ষেপ আমি ফ্রেম ধরে ধরে যাচাই করেছিলাম — তার ছয়টি ভুল ছিল। ছয় আর দুই। কাগজে এই দুটি সংখ্যা পাশাপাশি বসালে একটি গল্প দাঁড়িয়ে যায়, আর গল্পটি সত্য হওয়ার কোনো বাধ্যবাধকতা রাখে না — শুধু বিশ্বাসযোগ্য হলেই যথেষ্ট।

আজকের বিষয় সেই দুই পয়েন্ট নয়। বিষয় হলো তার কিছুদিন পরে আমার ডেস্কে আসা একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। আটটি অধ্যায়। ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স। নিশ্চয়তার স্তর। পাঁচ তারার রেটিং। দাবিত্যাগ। পরিভাষার টীকা। আর প্রতিটি ঘরে হুবহু একই বাক্য — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই।”

সেই প্রতিবেদনে সর্বোচ্চ নিশ্চয়তার সঙ্গে একটিমাত্র সিদ্ধান্ত ছিল: প্রতিবেদনটি নিজেই ফাঁকা। ক্রিকেট এখন ঠিক এই ধরনের ফাঁকা ফাইলকে স্থায়ী, অপরিবর্তনীয় ও “যাচাইকৃত” করে তোলার প্রস্তাব নিয়ে এগোচ্ছে — ব্লকচেইনের নামে। প্রশ্নটি তাই প্রযুক্তির নয়; প্রশ্নটি হলো, কে যাচাই করবে যে ব্লকে কিছু আছে?

ক্রিকেটের তথ্যস্তর: যা মাপা হয়, যা মাপা হয় না

আধুনিক ক্রিকেট পৃথিবীর সবচেয়ে ঘনভাবে নথিভুক্ত খেলা। প্রতিটি ডেলিভারি বল-ট্র্যাকিং দিয়ে মাপা হয়। প্রান্তের ক্যামেরা সেকেন্ডের শতাংশ ধরে ফ্রেম ভাগ করে। আল্ট্রাএজ ও স্নিকো ব্যাটের কিনারা খোঁজে। থার্ড আম্পায়ারের কেবিনে সিদ্ধান্ত আসে তিনটি স্তরে — পিচ, ইমপ্যাক্ট, উইকেট। এলবিডব্লিউ পর্যালোচনায় বল স্টাম্পের কতটা ছুঁয়েছে সেটি নিয়ে “আম্পায়ার্স কল” নামে একটি আনুষ্ঠানিক ধূসর অঞ্চল আছে; আর তিন মিটার নিয়মে ব্যাটসম্যান শট না দিলে মাঠের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত থাকে।

আমি এই ধূসর অঞ্চলগুলো নিয়েই কাজ করি। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে পড়াশোনার সময় চুয়াল্লিশটি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ থেকে ৩১২টি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত লিখে রাখা শুরু করেছিলাম — তখন ভাবিনি ওই খাতা একদিন আমার পেশা হবে। ২০১৮ বিশ্বকাপে চৌষট্টিটি ম্যাচে সেই ছক প্রয়োগ করে ২৯টি ভিএআর পর্যালোচনা ও ১৭টি উল্টে দেওয়া সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত করি। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচে বিশ্বকাপ ইতিহাসের প্রথম ভিএআর পেনাল্টিটি ছিল — আন্তোয়ান গ্রিজম্যান, আটান্নতম মিনিট। সেই প্রতিবেদন লিখতে আমার তিন দিন লেগেছিল, কারণ প্রতিটি অ্যাঙ্গেল আলাদা করে দেখতে হয়েছিল। বছরগুলোতে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — সময় লাগানো আর নিখুঁত হওয়া এক জিনিস নয়, কিন্তু ক্রিকেটে এই দুটিকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব।

এই কারণেই ব্লকচেইন আলোচনাটি আমার কাছে পরিচিত শোনায়। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে যৌথভাবে “ক্রিকটোস” নামে এনএফটি সংগ্রহ চালু করেছিল। ফুটবলে সোসিওস-ধাঁচের ফ্যান টোকেন বাজার দ্রুত বড় হয়েছে; ক্রিকেটে সেটি ধীর। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিং নিয়ে পরীক্ষা করেছে। কিন্তু এই সবকিছুর মধ্যে যে প্রস্তাবটি প্রকৃতপক্ষে গুরুত্বপূর্ণ, সেটি চটকদার নয়: খেলোয়াড় নিবন্ধন, চুক্তি, অনাপত্তিপত্র (এনওসি), এজেন্ট কমিশন ও পেমেন্টের হিসাব একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে রাখা।

যুক্তিটি সরল শোনায়। তথ্য একবার লেজারে উঠলে কেউ চুপিসারে বদলাতে পারবে না। কিন্তু এখানেই আমার আপত্তি।

মূল বিশ্লেষণ: নীরব ব্যর্থতা, ধূসর অঞ্চল আর শূন্য ব্লক

নীরব ব্যর্থতা বিপজ্জনক, কারণ এটি ব্যর্থতার মতো দেখায় না। যে প্রতিবেদনটি আমার ডেস্কে এসেছিল, সেটি ভাঙা ছিল না। এর কাঠামো নিখুঁত ছিল — প্রতিটি শিরোনাম জায়গামতো, প্রতিটি টেবিল পূর্ণ, প্রতিটি বিভাগ ঠিক ক্রমে। কেবল ভেতরে তথ্য ছিল না। একটি স্বাভাবিক পাইপলাইনে এই ফাইলটি কোনো ত্রুটি ছুড়ে দেয়নি; এটি সফলতার মতোই এগিয়ে গেছে। আর এখানেই আসল শিক্ষা: কাঠামোগত বৈধতা বিষয়বস্তুর সত্যতার প্রমাণ নয়।

ক্রিকেটে এই ভুলটির একটি নিখুঁত উদাহরণ আছে, এবং সেটির নাম আম্পায়ার্স কল। ডিআরএস যখন ফেরত দেয় “বল স্টাম্পে লাগছে, তবে মার্জিন যথেষ্ট নয় — মাঠের সিদ্ধান্ত বহাল,” তখন প্রযুক্তি একটি আনুষ্ঠানিক অজ্ঞতা ঘোষণা করছে। স্ক্রিনে যা ওঠে তা “নিশ্চিত নয়”; স্টেডিয়ামে ভিড় যা পড়ে তা “আউট নয়”। অজানা আর নিরাপদ — এই দুটি জিনিস এক নয়, কিন্তু ক্রিকেটের দর্শক-অভিজ্ঞতায় দুটি একই দেখায়।

উনত্রিশবার দেখার পর সত্য আর ঐচ্ছিক থাকে না। ২০২০ সালে আমি এই ধূসর অঞ্চলের আরেকটি স্তর পেয়েছিলাম, যখন ঢাকার একটি স্পোর্টস-ডেটা স্টার্টআপে যোগ দিয়ে বন্ধ দরজার পেছনে খেলা আঠারোটি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ বিশ্লেষণ করি। বসুন্ধরা কিংস বনাম আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ম্যাচটি আমার মনে আছে। ভিড় ছিল না, তাই ঘেঁষাঘেঁষি শব্দ ছিল না। আমি সাতচল্লিশটি আম্পায়ার-খেলোয়াড় কথোপকথনের অডিও নথিভুক্ত করি, এবং দেখি এগারোটি ফাউল মিস হয়েছে — কারণটি ছিল অপরিচিত নীরবতা।

বিষয়টি হলো, ভিড়ের গোলমাল কখনো কেবল পরিবেশ ছিল না; সেটি ছিল একটি ইনপুট। আম্পায়ারের সিদ্ধান্তগ্রহণের পরিবেশে তা কাজ করছিল, এবং কেউ কখনো সেটি মাপেনি, কারণ কেউ কখনো ভাবেনি মাপার দরকার আছে। নীরবতা এসে গেলে কেউ কোনো ত্রুটি রিপোর্ট করেনি। ম্যাচ শেষ হয়েছে, স্কোরকার্ড তৈরি হয়েছে, ফাইল বন্ধ হয়েছে। সেটি ছিল ম্যাচ-পর্যায়ের একটি নীরব ব্যর্থতা — ঠিক সেই ধরনের, যেটি কোনো সতর্কবার্তা ছাড়াই সিস্টেমের ভেতর দিয়ে হেঁটে যায়।

নীরবতা শুনুন — ভিড় তার রায় ওখানেই জমা রাখে। কিন্তু সেই রায় কেবল তখনই পড়া যায়, যখন কেউ প্রথমে স্বীকার করে যে শূন্যস্থানও একটি তথ্য। আমি সেই কাজটি করেছিলাম বলে একটি সূচক দাঁড় করাতে পেরেছিলাম; না করলে সাতচল্লিশটি অডিও ফাইল আজও কেবল শব্দ হতো, প্রমাণ নয়।

২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আমি একটি আন্তর্জাতিক সম্প্রচারকারীর ডেস্কে সাতষট্টিটি ভিএআর চেক, তেইশটি ওভারটার্ন এবং পাঁচটি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড বাতিল নথিভুক্ত করি। আর্জেন্টিনা বনাম সৌদি আরবের ম্যাচে আর্জেন্টিনার তিনটি গোল অফসাইডে বাতিল হয়েছিল — লিওনেল মেসি ও লাউতারো মার্তিনেসের নাম সেই রাতে ফ্রেমের রেখার সঙ্গে জড়িয়ে গিয়েছিল। সেই চাপে আমরা একটি নিরানব্বই সেকেন্ডের ব্যাখ্যা-ছাঁচ দাঁড় করাই — ঘটনা, আইন, ফলাফল — এবং ব্যাখ্যার গড় দৈর্ঘ্য ছশো শব্দ থেকে দুইশো বিশ শব্দে নামিয়ে আনি। কিন্তু আসল পরিবর্তনটি ছিল এর পেছনে: প্রতিটি সম্ভাব্য ঘটনার জন্য আগে থেকে সিদ্ধান্ত-বৃক্ষ লিখে রাখা।

সেটিই ছিল একটি সম্পূর্ণতা-গেট। কোনো পরিস্থিতি এলে আমরা অনুমান করতাম না; আমরা আগেই ঠিক করে রেখেছিলাম কোন তথ্য না থাকলে আমরা কিছু বলব না। গেটটি প্রযুক্তি ছিল না, সিদ্ধান্ত ছিল।

এখন এই গেটটির জায়গায় ব্লকচেইন বসানোর প্রস্তাব আসছে। সমস্যা হলো, ব্লকচেইন ঠিক যে কাজটি করে, সেটি এই সমস্যার সমাধান নয়।

একটি হ্যাশ প্রমাণ করে একটি রেকর্ড অমুক সময়ে অমুক অবস্থায় ছিল এবং তারপর বদলায়নি। এটি নিশ্চিত করে ধারকটি অটুট আছে। এটি বিষয়বস্তুর সত্যতা সম্পর্কে একটি শব্দও বলে না। যদি পেলোড ফাঁকা হয়, শৃঙ্খল সেই শূন্যতাকে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে — টাইমস্ট্যাম্প, ব্লক উচ্চতা, ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর সহ, চিরকালের জন্য।

এখানেই আমি থামতে চাই। আমার ডেস্কে আসা সেই ফাঁকা প্রতিবেদনটি যদি একটি চেইনে বসানো হতো, তাহলে সেটি দেখতে একটি বাস্তব বিশ্লেষণ থেকে আলাদা করা যেত না। কেউ প্রশ্ন করলে বলা যেত: দেখুন, এটি যাচাই করা, এটি অপরিবর্তনীয়, এটি নিবন্ধিত। আর ঠিক সেই মুহূর্তে একটি নীরব ব্যর্থতা একটি প্রাতিষ্ঠানিক সত্যে রূপান্তরিত হতো। প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান করত না; প্রযুক্তি সমস্যাটিকে স্থায়ী করত।

আমি খেলা দেখি যেভাবে একজন রেফারি একটি স্বীকারোক্তি দেখেন — শব্দ নয়, শব্দের ফাঁক খুঁজি। আর এখানে ফাঁকটি স্পষ্ট: শিল্পটি “যাচাই” শব্দটিকে “সত্য” শব্দের সমার্থক ধরে নিচ্ছে। সাতষট্টিটি যাচাই — আমি আপনাকে সন্দেহ করি বলেই নয়, মার্জিন সন্দেহ করে বলেই। একটি লেজার নিজেকে অডিট করতে পারে না; একজন আম্পায়ার পারেন, যদি সে জানে কোন ফ্রেমে কী নেই।

বিপরীতমুখী কোণ: চটকদার নয়, একঘেয়ে খতিয়ানটিই আসল

শিল্পের প্রবণতা হলো সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রয়োগটি বেছে নেওয়া। ফ্যান টোকেন, সংগ্রহযোগ্য এনএফটি, ডিজিটাল স্মারক — এগুলো সহজে ঘোষণা করা যায়, সহজে বিপণন করা যায়, সহজে শিরোনাম হয়। কিন্তু ক্রিকেটের প্রকৃত তথ্য-শাসন সমস্যাটি একঘেয়ে: কে কোন খেলোয়াড়কে নিবন্ধন করেছে, কোন চুক্তিতে কোন ধারা আছে, কোন এজেন্ট কত কমিশন নিয়েছে, কোন খেলোয়াড়ের ইনজুরির ইতিহাস কী।

২০২৪ সালে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের স্থানান্তর জানালায় কাজ করার সময় আমি চৌত্রিশটি লক্ষ্য খেলোয়াড় যাচাই করি এবং একজন উইঙ্গারের পুনরাবৃত্ত হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ইতিহাস চিহ্নিত করি। ক্লাব সতর্কতাটি উপেক্ষা করে। প্রাক-মৌসুমে তার হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে যায়।

এখানে ব্লকচেইন কোনো কাজে আসত না। যা কাজে আসত, তা হলো একটি সম্পূর্ণতা-গেট এবং একটি স্বাক্ষর — অর্থাৎ কেউ দায় স্বীকার করত যে তথ্যটি এসেছিল এবং উপেক্ষা করা হয়েছিল। অপরিবর্তনীয়তা নির্ভুলতা নয়; নিবন্ধন দায়বদ্ধতা নয়। প্রযুক্তি কেবল কাগজপত্র সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করে না।

আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি প্রযুক্তিগত নয়, বাগ্মীগত: “এটি চেইনে আছে, তাই এটি পরিচ্ছন্ন” — এই বাক্যটি একদিন অবহেলার ঢাল হয়ে দাঁড়াবে, যদি না কেউ প্রথমে লিখে রাখে কী অনুপস্থিত থাকলে “পর্যাপ্ত তথ্য নেই” বলতে হবে। যে প্রতিষ্ঠান স্কিমা লেখে, সে-ই ঠিক করে দেয় “সম্পূর্ণ” মানে কী। সেটি প্রযুক্তির সিদ্ধান্ত নয়, সেটি শাসনের সিদ্ধান্ত।

শেষ কথা

ক্রিকেটের পরবর্তী চক্রে প্রশ্নটি হবে না, খতিয়ানটি বিতরণ করা কি না। প্রশ্নটি হবে, ব্লকটির ভেতরে কিছু আছে কি না, সেটি দেখার দায়িত্ব কার। একটি লেজার নিজেকে অডিট করতে পারে না; একজন আম্পায়ার পারেন, যদি সে জানেন কোন ফ্রেমে কী নেই।

আর যদি উত্তরটি হয় “কেউ দেখে না” — তাহলে পরের দুই পয়েন্ট, যেটি কোনো দলকে অবনমিত করবে, সেটি একটি ভুল সিদ্ধান্ত থেকে আসবে না। সেটি আসবে একটি নিখুঁত, যাচাইকৃত, চিরস্থায়ী ফাঁকা ফাইল থেকে।