খালি খোলস: ইস্পোর্টস ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইন, অনুপস্থিত ডেটা আর যাচাইয়ের সীমা

আমার ডেস্কে একটা ইস্পোর্টস প্রতিবেদন এলো। ডিকনস্ট্রাকশনের প্রথম ধাপ শেষ, বোর্ডে একটাই লেবেল জ্বলছে — ইস্পোর্টস। বাকি সব খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, লেখকের অবস্থান নেই, এক বাক্যের সারসংক্ষেপ নেই, দাবি নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, দল নেই, টুর্নামেন্ট নেই, সময়-সংবেদনশীলতার কোনো মূল্যায়ন নেই, সূত্রের গুণমানের কোনো সংকেত নেই। এগারোটা ঘরের মধ্যে দশটাই খালি। আমি বোর্ডের দিকে তাকিয়ে অনেকক্ষণ রইলাম। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা ডেটা। xG/PPDA বোর্ড বানিয়েছিলাম প্যাটার্ন দেখতে; সেটাই আমাকে অনুপস্থিতিকে সম্মান করতে শিখিয়েছে। যে ঘর খালি থাকে, সেই ঘরটাই অনেক সময় সবচেয়ে জোরে কথা বলে। ইস্পোর্টস ট্রান্সফার মার্কেটের বর্তমান অবস্থা ঠিক এই খালি খোলসের মতো — চারপাশে প্রচুর শব্দ, লিক, টিজার, অ্যানোনিমাস সোর্স, কিন্তু যাচাইযোগ্য প্রমাণ প্রায় শূন্য। আমি সতেরো বছর ধরে এই মার্কেট দেখছি। ফুটবল থেকে ইস্পোর্টস, দুই জায়গাতেই একই দৃশ্য। একটা রস্টার মুভ ঘোষণার আগে দশটা গুজব ঘোরে। কোনটা সত্য, কোনটা এজেন্টের ছড়ানো, কোনটা শুধু ক্লিকের জন্য — বোঝার কোনো ভেরিফায়েড লেজার নেই। এখানেই ব্লকচেইনের আলোচনা আসে। প্রশ্ন সহজ: প্রতিটা ট্রান্সফার, প্রতিটা চুক্তি, প্রতিটা রিলিজ ক্লজ যদি অন-চেইনে লেখা থাকত, তাহলে এই খালি খোলসগুলো ভরে যেত? আমি ২০১৭ সালে মায়ামি এফসিতে জুনিয়র ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে যোগ দিই। তখন স্পোর্টস নিউ মিডিয়া জেগে উঠছে। আমি ১২০০ খেলোয়াড়ের একটা ট্রান্সফার বোর্ড বানাই — xG, PPDA, ডিস্ট্যান্স কভারড। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় সেটা আপডেট করি। আলেক্সান্ডার গোলোভিনকে চার ম্যাচে ট্র্যাক করি: ১ গোল, ২ অ্যাসিস্ট, ৮ চান্স ক্রিয়েটেড, ২.৭ কী পাস প্রতি ৯০ মিনিট। ৯০০ টুর্নামেন্ট মিনিট না হওয়া পর্যন্ত তাঁকে ফ্ল্যাগ করিনি। আমার মেমো একটা MLS স্কাউটিং মিটিং পর্যন্ত পৌঁছেছিল। সেই অভ্যাসটা এখনো আছে। প্রতি-৯০ মেট্রিক ছাড়া স্কাউটিং রিপোর্ট লিখি না। স্যাম্পল সাইজের সতর্কতা ছাড়া দাবি করি না। কাঁচা টুর্নামেন্ট টোটাল ব্যবহার করি না। ডেটার সোর্স সবসময় দেখাই। এতে লেখা ধীর হয়, কিন্তু নির্ভরযোগ্য হয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হলে দেখলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ হারায়নি; সেটা রেসিডুয়ালে সরে গেছে। জার্মান বুন্দেসলিগার নয় রাউন্ডের ডেটায় হোম গোল ডিফারেন্স +০.৩১ থেকে +০.০৮-এ নামে। আমি ছয় ম্যাচ অপেক্ষা করি ভ্যালুয়েশন মডেল বদলানোর আগে। তারপর 'Empty Stadium Adjustment Protocol' লিখি — ক্রাউড অ্যাবসেন্স, ট্রাভেল, শিডিউল ডেনসিটি যোগ করি। ২০২১ সালে পেদ্রিকে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক ধরে ট্র্যাক করি। ৬২৯ ইউরো মিনিট আর ৫৪৬ অলিম্পিক মিনিট, মোট ১১৭৫ মিনিট আট সপ্তাহে। ডিস্ট্যান্স কভারড আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট দিয়ে বানাই 'Tournament Load Index'। যার এমন লোড, তিন সপ্তাহ বিশ্রাম ছাড়া তাঁকে সাইন না করার পরামর্শ দিই। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর PPDA ছিল ৮.৯। আজেদিন উনাহি ১৭ প্রগ্রেসিভ ক্যারি, ১১ ড্রিবল, ২.৩ ট্যাকল-প্লাস-ইন্টারসেপশন প্রতি ৯০ মিনিট রেকর্ড করেন। আমি ২০২১-এর লোড ইনডেক্স দিয়ে তাঁর মিনিট যাচাই করি। টুর্নামেন্টের পরে ৪০০০ শব্দের ট্রান্সফার মেমো লিখি, একটা MLS ক্লাবকে সুপারিশ করি। উনাহি ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে ৮ মিলিয়ন ইউরোতে মার্সেইতে যান। এই পটভূমিটা দরকার, কারণ ইস্পোর্টসের ট্রান্সফার মার্কেট ঠিক এই সিস্টেমটাই চায় — কিন্তু পায় না। ফুটবলে অন্তত ট্রান্সফারমার্কটের একটা পাবলিক ভ্যালু, লিগের রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, ফিফার রুলবুক আছে। ইস্পোর্টসে ট্রান্সফার উইন্ডো কখনো বন্ধ হয় না; শুধু প্যাচ বদলায়। এটা আমার বলা একটা কথা — 'In esports, the transfer window never closes; it just changes patch.' আর এই কখনো-বন্ধ-না-হওয়া মার্কেটেই সবচেয়ে বেশি অন্ধকার। ইস্পোর্টস ট্রান্সফারের সমস্যাটা প্রমাণের, প্রতিভার নয়। প্রতিভা সবসময় ছিল। VALORANT, লিগ অব লেজেন্ডস, CS2, Dota 2 — প্রতিটা টাইটেলে প্রতি সিজনে ডজনখানেক রস্টার মুভ হয়। কিন্তু সেই মুভগুলোর পেছনের তথ্য কোথায় থাকে? ডিসকর্ডের স্ক্রিনশটে, টুইটার থ্রেডে, রেডিটের 'according to sources'-এ, আর এজেন্টের ফোন কলে। কোনোটা রেকর্ড হয় না। কোনোটা যাচাই হয় না। আমি ২০২২ সালে ভারতে The Esports Club Challenger Series-এর দক্ষিণ এশীয় পর্বের ইংরেজি কাস্টিং শুরু করি। সেখানে দেখেছি, একটা টিম কীভাবে রস্টার বদলায়, কে আসে, কে যায় — প্রায় সবটাই ঘোষণার আগে গুজব আকারে ছড়ায়। কাস্টার হিসেবে আমাদের প্রায়ই অনুমান করতে হয়, কারণ অফিসিয়াল ডেটা দেরিতে আসে। এই অভিজ্ঞতাটাই আমাকে শিখিয়েছে, লাইভ কাস্টিং আর ডেটা অ্যানালাইসিস একই মুদ্রার দুই পিঠ — একদিকে তাৎক্ষণিকতা, অন্যদিকে যাচাই। এখানে ব্লকচেইন একটা পরিষ্কার প্রস্তাব দেয়। প্রতিটা চুক্তি, প্রতিটা রিলিজ ক্লজ, প্রতিটা লোন ডিল যদি একটা পাবলিক, ইমিউটেবল লেজারে লেখা থাকে, তাহলে গুজব আর সত্যের মধ্যে একটা দেয়াল তৈরি হয়। যে দল দাবি করবে 'আমরা এই খেলোয়াড় সাইন করেছি', সেই দাবির পেছনে একটা টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ড থাকবে। যে এজেন্ট বলবে 'আমার ক্লায়েন্ট ফ্রি এজেন্ট', সেটাও যাচাই হবে। ইতিমধ্যে কিছু প্রয়াস দেখা যাচ্ছে। ফ্যান টোকেন, NFT-ভিত্তিক ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তির শর্ত — এসব এখন পরীক্ষামূলক পর্যায়ে। কিন্তু আমার আগ্রহ খেলোয়াড়ের মুখের ছবিওয়ালা NFT-তে নেই। আমার আগ্রহ ট্রান্সফারের নীরব কাঠামোতে — কে কত পায়, কখন পায়, কোন শর্তে পায়। ভেবে দেখুন, একটা অন-চেইন ট্রান্সফার লেজার। রস্টার মুভ হলে তিনটা জিনিস গুরুত্বপূর্ণ: বাইআউট ক্লজ, স্যালারি স্ট্রাকচার, আর চুক্তির দৈর্ঘ্য। ফুটবলে এসব ফাঁস হয় সাংবাদিকের কাছে, আমরা সেটাকে বলি খবর। ইস্পোর্টসে এসব ফাঁস হয় একটা ডিসকর্ড সার্ভারে, আমরা সেটাকে বলি গুজব। কোনোটাই লেজার নয়। এখন ভাবুন, একটা লোন-উইথ-অবলিগেশন ডিল। ছোট ক্লাব একটা খেলোয়াড় ধারে নেয়, তাকে গড়ে তোলে, তারপর বড় ক্লাব তাকে কিনে নেয়। এই স্ট্রাকচারটা ছোট ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা ধ্বংস করে। ইস্পোর্টসে এটা আরও খারাপ, কারণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার ছোট, প্যাচ দ্রুত বদলায়, আর 'half-finished product' তৈরির খরচ কেউ ফেরত দেয় না। একটা অন-চেইন লেজার অন্তত দেখাতে পারত, কে কতটুকু বিনিয়োগ করল, কে কতটুকু লাভ করল। আমার Tournament Load Index এখানেও কাজে আসে। একটা খেলোয়াড় যদি এক সিজনে তিনটা ইন্টারন্যাশনাল টুর্নামেন্ট খেলে, তার মিনিট জমে। ব্লকচেইনে সেই মিনিট অন-চেইন ট্র্যাক করা গেলে, একটা ক্লাব সাইন করার আগে দেখতে পারত — এই খেলোয়াড়ের রিকভারি ডেট কত। এখন এই ডেটা ছড়ানো, অসংগঠিত, প্রায়ই গোপন। কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। আমি হাইপের খেলোয়াড় নই। ব্লকচেইন ডেটা যাচাই করতে পারে, কিন্তু ডেটা তৈরি করতে পারে না। যদি কোনো রেকর্ডই না থাকে, তাহলে লেজারে লেখার কিছু নেই। খালি খোলসকে ব্লকচেইনে বসালে সেটা ইমিউটেবল খালি খোলস হয়ে যায় — আর কিছু নয়। আমি ভ্যালুয়েশন মডেল বদলানোর আগে ছয় ম্যাচ অপেক্ষা করেছি। কারণ আমি জানি, পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়। ব্লকচেইনও সেই ফাঁদেই পড়তে পারে। একটা ট্রান্সফার অন-চেইনে রেকর্ড হওয়া মানে সেটা সত্য — এটা ভুল। অন-চেইনে রেকর্ড হওয়া মানে সেটা অপরিবর্তনীয়। দুটো আলাদা কথা। ধরুন, একটা ক্লাব একটা ডিল রেকর্ড করল, কিন্তু সেই ডিলের শর্তগুলো ছিল ভুল, বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ভুল দেখানো। ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে স্থায়ী করে দেবে। ভুল ডেটার ইমিউটেবিলিটি মানে স্থায়ী ভুল। আমি আমার লোড ইনডেক্সেও এই সতর্কতা রাখি — ইনডেক্স একটা সতর্কবার্তা, চূড়ান্ত রায় নয়। আর একটা বিষয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হলে হোম অ্যাডভান্টেজ হারায়নি, সরে গিয়েছিল। একইভাবে, ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইন যোগ করলে গুজব হারাবে না, সরে যাবে। কোথায়? এজেন্টের ব্যক্তিগত চ্যানেলে, অফ-দ্য-রেকর্ড কথাবার্তায়, ডিসকর্ডের প্রাইভেট সার্ভারে। যেটা অন-চেইনে থাকবে না, সেটা ব্লকচেইনের বাইরে থাকবে। আর ব্লকচেইনের বাইরের জগৎটাই এখন সবচেয়ে বড়। ডেটা অ্যানালিস্টদের নিয়ে আমার একটা পুরনো সংশয় আছে। তাঁরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ছেন, কিন্তু তাঁদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। একই বিপদ ব্লকচেইন-বান্ধব অ্যানালিস্টদের ক্ষেত্রে। তাঁরা লেজার দেখবেন, কিন্তু খেলোয়াড়ের ক্লান্তি, দলের রসায়ন, প্যাচ-পরিবর্তনের ধাক্কা — এসব লেজারে থাকে না। আমি বলি না ব্লকচেইন অকেজো। আমি বলি, ব্লকচেইন একটা ফ্রেম। ফ্রেম ঠিক থাকলেও ছবি ভুল হতে পারে। ইস্পোর্টস ট্রান্সফার মার্কেটের আসল সমস্যা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। যতদিন ক্লাব, এজেন্ট, লিগ — সবাই অন্ধকারে থাকতে স্বচ্ছন্দ, ততদিন কোনো লেজারই সম্পূর্ণ হবে না। আমি ট্রান্সফার প্রেডিক্ট করি না; আমি এজেন্টের বলা গল্প আর তার বাদ দেওয়া সংখ্যার মধ্যে মিল করি। এই খালি খোলসটা আমাকে সেটাই মনে করাল। যেখানে এগারোটা ঘরের দশটা খালি, সেখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো — কেন খালি। আমি একটা রিভিউ ডেট সেট করছি। পরের দুটো বড় ইস্পোর্টস ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি দেখব: কতগুলো ডিল সত্যিই অন-চেইন বা পাবলিকলি ভেরিফায়েড হয়, আর কতগুলো শুধু ঘোষণা থাকে। যদি যাচাইয়ের হার দশ শতাংশের নিচে থাকে, তাহলে ব্লকচেইন-কথা এখনো মার্কেটিং। যদি পঞ্চাশ শতাংশ ছাড়ায়, তাহলে ফ্রেম বদলাচ্ছে। আর যদি না ছাড়ায়? তাহলে খালি খোলসটাই আমাদের আসল ছবি। স্প্রেডশিট সেই ট্রান্সফার মনে রাখে যা কখনো ঘটেনি — আর সেটাই আসল ডেটা।