ফাঁকা ডেটাশিট, অদৃশ্য ইনিংস: ক্রিকেটের তথ্য-বিশ্বাসের সংকটে ব্লকচেইন

রাত প্রায় সাড়ে তিনটে। মুম্বাইয়ের ফ্ল্যাটে ল্যাপটপের ঠান্ডা আলোয় বসে আছি, আর স্ক্রিনে ভেসে উঠছে একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো—আটটা স্তর, পঞ্চাশটা ঘর, প্রতিটা ঘরে একটাই উত্তর ফিরে এসেছে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। না কোনো শিরোনাম, না উৎস, না তথ্যবিন্দু, না সময়সূচি, না সংশ্লিষ্ট দল বা খেলোয়াড়ের নাম। শুধু ফাঁকা সারি, আর ফাঁকা সারির পরে আরও ফাঁকা সারি। একটা বিশ্লেষণ-নথি, যার নিজের ভাষায় স্বীকার করা হয়েছে যে তার বিশ্লেষণ করার মতো কিছুই নেই।

কেন এই দৃশ্যটা আমার কাছে অদ্ভুতভাবে চেনা? কারণ ২০১৭ সালের জুলাই মাসে ঠিক এমন একটা রাতে আমি জেগে ছিলাম, লর্ডসে অনুষ্ঠিত আইসিসি নারী ক্রিকেট বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখতে। ইংল্যান্ড ২২৮/৭, ভারত ২১৯ অল আউট, ব্যবধান মাত্র ন'রান। পুনম রাউতের ৮৬, মিতালি রাজের ৭১, আর উল্টো দিকে অঞ্জা শ্রাবশোলের ৬/৪৬। ম্যাচ শেষের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে কলেজ ম্যাগাজিনের জন্য ১২০০ শব্দের লেখা লিখেছিলাম, নাম দিয়েছিলাম Nine Runs from History।

সেই ন'রান আজও প্রতিটি সেই মেয়ের ভেতরে অনুরণিত হয়, যে প্রায় পৌঁছে গিয়েছিল। কিন্তু আজকের ফাঁকা স্ক্রিনটা সামনে আরেকটা সত্যি ধরে রাখছে—খেলাটা যদি আমরা রেকর্ড করতে না পারি, তাহলে সেই ম্যাচ সত্যিই ঘটেছিল কি না, তার প্রমাণ রাখার দায়টাও আমাদেরই। আজকের এই লেখা সেই দায়ের কথা: ক্রিকেট, তথ্য আর ব্লকচেইন—এই তিনটে শব্দ একসাথে বসে, সেটাই আজ পরীক্ষা করার দিন।

প্রসঙ্গ: ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি, আর তার ফাঁকা ঘরগুলো

ক্রিকেট আজ শুধু খেলা নয়, একটা বিশাল তথ্য-অর্থনীতি। প্রতি বলের গতি, প্রতি শটের অ্যাঙ্গেল, প্রতি ওভারের বোলিং-প্যাটার্ন—সব ডেটা হয়ে ঢুকে পড়ে স্কাউটিং সিস্টেমে, সম্প্রচার গ্রাফিকে, ফ্যান্টাসি লিগে, বাজি-বাজারে। কিন্তু এই ডেটা-স্রোতের একটা নির্দিষ্ট গণ্ডি আছে, আর সেই গণ্ডির বাইরে পড়ে থাকে অনেকটা ক্রিকেট। আইসিসি র্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ স্তরে যেখানে প্রতি ম্যাচের প্রতিটি বল চার-পাঁচটা ক্যামেরায় বন্দি হয়, সেখানে ঘরোয়া নারী লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, বা প্রত্যন্ত অঞ্চলের ট্রায়ালের স্কোরবোর্ড কোথাও সেভাবেই থেকে যায় না।

আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এটা কেবল সম্প্রচার-বাজেটের ব্যাপার নয়। এটা একটা কাঠামোগত অভ্যাস। একটা ম্যাচ কভার না করলে তার স্কোরকার্ড কোথাও অফিসিয়ালি জমা হয় না, তার ফুটেজ আর্কাইভে যায় না, তার রেফারেন্স পরে কোনো গবেষক বা সাংবাদিক ব্যবহার করতে পারেন না। ফলে ঐতিহাসিক নীরবতা তৈরি হয়—আর সেই নীরবতাই পরে প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায় যে খেলাটা তেমন গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। অথচ যতবার আমি পুরনো নারী ম্যাচের স্কোরকার্ড খুঁজতে গেছি, ততবার দেখেছি তথ্য আছে, কিন্তু ছড়িয়ে আছে—একটা ফেসবুক পোস্টে, একটা বোর্ডের PDF-এ, একটা রেডিও ক্লিপে। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামের দিনগুলোতে এই শিক্ষাটাই পাকাপাকি হয়েছিল—তখন বুঝেছিলাম, একটা নিউজলেটারও একটা জনতা হয়ে উঠতে পারে, যদি তার ভেতরে তথ্য সঠিক থাকে।

এখনকার মৌসুমটা ট্রান্সফার উইন্ডো, তাই গোলমাল আরও বেশি। কোথায় কে যাচ্ছে, কার রিলিজ-ক্লজ কী, কার ওয়েজ-বিল ফুলে উঠছে—এই খবরগুলোর নয়ানব্বই শতাংশই সূত্রহীন। একটা দলের ভক্ত-অ্যাকাউন্ট থেকে একটা দাবি বেরোয়, দুই ঘণ্টায় সেটা পাঁচটা আউটলেটে ছড়ায়, আর তার পর দিনই তা খণ্ডন হয়। এই জায়গায় পাঠকের আসলে একটা নির্ভরযোগ্যতা-ফিল্টার দরকার—কোন খবরটা কোথা থেকে এল, কার কাছ থেকে এল, কে তার সাক্ষ্য দিতে পারে। এবং এখানেই প্রথমবার ব্লকচেইন শব্দটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, কারণ একটা ফুটবল বা ক্রিকেটের ট্রান্সফার রেকর্ড আসলে একটাই প্রশ্ন তোলে: এই দাবির প্রমাণ কোথায় জমা আছে?

মূল আলোচনা: প্রমাণের স্তর হিসেবে ব্লকচেইন

আমি ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের জাদুর কাঠি বলে ভাবি না। আমি এটাকে ভাবি একটা সময়-মোহর হিসেবে, যা কোনো তথ্য কখন তৈরি হল, কে তৈরি করল, আর পরে কেউ তা বদলে দিয়েছে কি না—এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর স্থায়ীভাবে রেখে দেয়। ক্রিকেটের সমস্যাটা ঠিক এই তিনটে প্রশ্নেই।

প্রথম স্তর—ম্যাচ-লেজার ও স্কোরকার্ডের প্রামাণ্যতা। আজ একটা স্কোরকার্ড অফিসিয়াল সফটওয়্যারে লেখা হয়, তারপর তা কপি হয়ে যায় বিভিন্ন সাইটে, অ্যাপে, ডেটাবেসে। প্রতিটা কপিতে ছোটখাটো অমিল ঢুকে পড়ার সুযোগ থাকে—একটা ক্যাচ ড্রপ কে ক্যাচ ধরেছে হয়ে যায়, একটা ওয়াইড নো-বল হয়ে যায়। কোনো কেন্দ্রীয়, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড না থাকলে সংশোধনের ইতিহাস হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটা সংশোধন একটা নতুন এন্ট্রি হিসেবে যোগ হয়, মুছে ফেলা যায় না। ফলে কোন স্কোরকার্ডটা আসল, আর কোনটা পরে বদলে দেওয়া হয়েছে—সেটা যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। নারী ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এটা বিশেষভাবে জরুরি, কারণ সেখানে প্রায়ই দেখা যায় একটা রেকর্ড প্রথমে একভাবে রিপোর্ট হয়, তারপর চুপচাপ সংশোধিত হয়, আর সেই সংশোধনের কোনো ট্রেস থাকে না।

দ্বিতীয় স্তর—খেলোয়াড়ের পরিচয় ও চুক্তির প্রমাণ। ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল গল্পটা ক্লাব বদল নয়, চুক্তির কাঠামো। একটা চুক্তিতে রিলিজ-ক্লজ, পারফরম্যান্স-বোনাস, ইমেজ-রাইটের ভাগ, ইনজুরি-বিমার ভাগ—এই চারটে জিনিস থাকে, আর এগুলোর তথ্য সাধারণত খেলোয়াড়ের এজেন্ট আর ক্লাবের লিগ্যাল টিমের মধ্যেই আটকে থাকে। ফলে একটা দাবি যখন বাজারে ছড়ায়, সেটা যাচাই করার কোনো পথ থাকে না। খেলোয়াড়-নিবন্ধন যদি যাচাইযোগ্য-শংসাপত্রের (verifiable credential) আকারে থাকে, তাহলে কে কোন দলের হয়ে খেলার যোগ্য, কোন মেয়াদে, কোন শর্তে—সব স্পষ্ট থাকে। এতে দুর্নীতি কমে, আর একইসাথে কমে সাংবাদিকের ভুল রিপোর্টিংয়ের সুযোগ।

তৃতীয় স্তর—ফ্যান টোকেন আর রাজস্বের স্বচ্ছতা। এখানে আমি সাবধান হতে বলব, কারণ ফ্যান টোকেনের নামে অনেক ফাঁপা প্রকল্প বাজারে এসেছে। কিন্তু নীতিটা দরকারি। নারী লিগগুলো যদি ফ্যান-এনগেজমেন্টের বদলে রাজস্ব-ভাগের স্বচ্ছ রেকর্ড রাখে, তাহলে একটা মৌলিক প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়—টিকিটের টাকা, স্পনসরের টাকা, সম্প্রচার-অধিকারের টাকা কোথায় গেল। আমার বিশ্বাস, এই স্বচ্ছতাই নারী ক্রিকেটের অর্থায়নের সবচেয়ে বড় ফাঁক পূরণ করতে পারে, কারণ অনেক সময় অর্থ আসে, কিন্তু তার হিসাব থাকে না।

চতুর্থ স্তর—সততা ও দুর্নীতি-প্রতিরোধ। একটা সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন যদি অন-চেইন লগ হয়, তাহলে তদন্তকারী সংস্থা সময়-মোহর ধরে দেখতে পারে ঠিক কোন ওভারের আগে মার্কেটে অস্বাভাবিক নড়াচড়া শুরু হয়েছিল। এই টাইমস্ট্যাম্পটা শেষ পর্যন্ত একটা মামলার সাক্ষ্য হতে পারে, কারণ সময় এখানে বদলানো যায় না। ক্রিকেটে বাজি-কেলেঙ্কারির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ছিল সাক্ষ্যের অভাবে, আর সেটাই ব্লকচেইন সবচেয়ে সরাসরি সমাধান করতে পারে।

পঞ্চম স্তর—খেলোয়াড়ের ডেটা-অধিকার। আজ একজন ক্রিকেটারের প্রতি বলের ডেটা কে বেচছে, কে তার বায়োমেট্রিক ব্যবহার করছে—এর উত্তর তার নিজের কাছেও থাকে না। একটা অন-চেইন সম্মতি-নথি থাকলে খেলোয়াড় নির্দিষ্ট করতে পারে কে তার ডেটা ব্যবহার করতে পারবে, কোন উদ্দেশ্যে, আর কতদিন। আমি বছর ধরে ম্যাচ দেখে এটা বুঝেছি, প্রতিভা যেখানে জন্মায় সেখানে তথ্য-নিয়ন্ত্রণ থাকে না, আর তথ্য-নিয়ন্ত্রণ যাদের হাতে, প্রতিভা সেখানে যায় না। এই অসাম্যটাই ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা।

ষষ্ঠ স্তর—স্কাউটিং ও প্রতিভা-আবিষ্কার। ২০১৮ সালে আমি মুম্বাই উইমেন্স ফুটবল লিগের ফাইনাল কুপারেজে গিয়ে বালা দেবীর প্রোফাইল লিখেছিলাম, যিনি ২০১৮ সালের ইন্ডিয়ান উইমেন্স লিগে ৩৮ গোল করেছিলেন। লেখাটার নাম দিয়েছিলাম The Striker India Ignores। সেই সময় আমার চোখে পড়েছিল, প্রতিভা খুঁজে বের করা যায় না কারণ খেলোয়াড়ের তথ্য একটা কেন্দ্রীয় জায়গায় নেই। যদি প্রতিটা ট্রায়াল, প্রতিটা ঘরোয়া ম্যাচের ডেটা একটা যাচাইযোগ্য রেজিস্ট্রিতে জমা হয়, তাহলে ছোট শহরের একটা মেয়ের গোল-সংখ্যা তার নিজের প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়। কোনো বড় শহরের ম্যানেজারের সদয় হওয়ার দরকার পড়ে না।

এখানেই ই-স্পোর্টসের অভিজ্ঞতা আমার কাজে এসেছে। ই-স্পোর্টস আমাকে দেখিয়েছে, খেলার মাঠটা ম্যাচ শুরু হওয়ার আগেই কোড করা থাকে—ম্যাচিং অ্যালগরিদম, পিং, স্ক্রিন-সেটআপ, কে কোন সার্ভারে খেলবে, সব আগেই ঠিক হয়ে যায়। ক্রিকেটে সেই কোডিংটা হলো তথ্যের অবকাঠামো। যে মেয়ের ম্যাচের স্কোরকার্ড কেউ রাখে না, তার খেলা কখনো মাঠেই নামে না। ব্লকচেইন যদি কিছু করে, তবে সে খেলার মাঠের আগে সেই অদৃশ্য কোডটাকে দৃশ্যমান করে।

সপ্তম স্তর—নারী লিগের অর্থায়নের হিসাব। এটা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি। নারী ক্রিকেটে টাকা আসছে, কিন্তু আসছে অসমভাবে—কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি বড় বিনিয়োগ করছে, কিছু লিগ বছরের পর বছর অনুদানের ভরসায় চলছে। কোথায় কত টাকা ঢুকল, কতটা খেলোয়াড়ের বেতনে গেল, কতটা অবকাঠামোতে গেল—এই তথ্য জনসমক্ষে থাকলে বিতর্ক কমে, আর দায়বদ্ধতা বাড়ে। ব্লকচেইন এখানে টাকা ছাপাতে পারে না, কিন্তু টাকার যাত্রাপথটা দেখাতে পারে।

প্রতিকূল কোণ: প্রযুক্তি কভারেজ তৈরি করে না

এখানেই আমার আপত্তি শুরু। আমি যদি এটা ভাবি যে ব্লকচেইন ক্রিকেটের তথ্য-সংকট মিটিয়ে দেবে, তবে আমি নিজেকে বোঝাচ্ছি। প্রযুক্তি একটা পাত্র, ভেতরে কী ঢালব সেটা সিদ্ধান্ত। ফাঁকা ডেটাশিটের সমস্যাটা আসলে প্রযুক্তির নয়, সম্পাদনার। যে ম্যাচ কেউ কভার করতে পাঠায় না, তার ডেটা কে আপলোড করবে? যে মেয়ের নাম কেউ উচ্চারণ করে না, তার পরিচয়-নথি কে তৈরি করবে?

এই লেখাটার শুরুর ফাঁকা বিশ্লেষণ-নথিটাই তার প্রমাণ। একটা কাঠামো নিখুঁতভাবে তৈরি, আটটা স্তর, প্রতিটা ঘরের জায়গা ঠিক আছে, কিন্তু ভেতরে তথ্য নেই। প্রযুক্তি ফাঁকা ঘরগুলোকে সাজাতে পারে, কিন্তু ভরাতে পারে না। ঠিক যেমন তিন-ডিফেন্ডারের পুনরুজ্জীবনকে আমি অগ্রগতি বলি না—সেটা অনেক সময় চার-ডিফেন্ডার লাইন উন্মোচিত হওয়ার ঝুঁকি এড়ানোর ব্যবস্থাপকি সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইনও অনেক সময় ঠিক তেমনই হতে পারে: একটা নিরাপদ কাঠামো, যার ভেতরে কেউ দুঃসাহসী সম্পাদনার ঝুঁকি নেয় না।

আসল প্রশ্নটা তাই বাণিজ্যিক মূল্য বনাম অ্যাথলেটিক মূল্যের মধ্যে। একটা অন-চেইন ফ্যান টোকেন হঠাৎ একটা নারী লিগকে লাভজনক করে তুলতে পারে, কিন্তু সেই লাভ যদি খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক না বাড়ায়, তবে সেটা কেবল স্পেকুলেশন। ট্রান্সফার বাজার আসলে একটা গল্প—কে স্বপ্ন দেখা পায় আর কে পায় না। ব্লকচেইন সেই গল্পের সবচেয়ে রক্ষণশীল অধ্যায়টাকেই আরও শক্ত করতে পারে, যদি আমরা সাবধান না হই।

আমি বারবার একটাই প্রশ্ন করি—হাইলাইট রিলে কে নেই, আর কেন নেই। সেই প্রশ্নের উত্তর কোনো ব্লক বদলে দেয় না, সেটা সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত বদলায়। যতদিন পর্যন্ত কেউ ঠিক করে না যে অমুক ম্যাচটা কভার করার যোগ্য, ততদিন পর্যন্ত কোনো লেজার তার অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে পারবে না। তথ্য নিজে থেকে তৈরি হয় না, কেউ তৈরি করে।

উপসংহারের দিকে

তাই আমার প্রস্তাব সরল, কিন্তু কঠিন। প্রথমে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কাকে গোনা হবে, তারপর সেই গোনার তথ্য কোথায় রাখা হবে। ব্লকচেইন সেই দ্বিতীয় কাজটার জন্য আজ পর্যন্ত সবচেয়ে ভালো পাত্র, কিন্তু প্রথম কাজটা সম্পাদকের, কোচের, বোর্ডের আর আমাদের সবার। যদি আমরা নারী ক্রিকেটের প্রতিটা ম্যাচের স্কোরকার্ড যাচাইযোগ্য করে রাখি, তাহলে পরের প্রজন্মের কোনো গবেষক লর্ডসের সেই ন'রান নিয়ে প্রশ্ন করলে তার হাতে ফাঁকা স্ক্রিনের বদলে একটা অপরিবর্তনীয় সত্য থাকবে।

খেলার মাঠ বদলাতে সময় লাগে। কিন্তু মাঠের রেকর্ডটা আমরা আজই ঠিক করতে পারি। প্রশ্নটা কেবল এই—আমরা কি সেটা করতে চাই, নাকি আরেকটা ফাঁকা ডেটাশিট ফিরে পাওয়ার অপেক্ষায় থাকব?