রাওয়ালপিন্ডির দুই ধস: ৩০৫ ও ২৬৮-এর ফাঁকে যে গল্পটা চাপা পড়ে গেল

রাওয়ালপিন্ডিতে সেই সন্ধ্যায় ৪৫তম ওভার শেষে স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ২৫৩/৫। জানিথ লিয়ানাগে ৬০ বলে ৬০-এ অপরাজিত, পাভান রাত্নায়েকে ৭৪ বলে ৭৯ করে সবে ড্রেসিং রুমে ফিরেছেন। পাঁচ উইকেট হাতে, ৩৯ বল বাকি, প্রয়োজন ৫৩। ম্যাচ-পূর্ব যে-কোনো মডেল এই অবস্থান থেকে শ্রীলঙ্কাকে ষাট শতাংশের ওপরে জয়ের সম্ভাবনা দিত। এরপর যা ঘটল, সেটা পাঁচ উইকেটে পনেরো রান, এবং ২৬৮-এ সব শেষ — বল হাতেই রইল, লক্ষ্য পূরণ হলো না। একই ম্যাচের প্রথম ইনিংসে তার উল্টো ছবিটা। পাকিস্তান ২৭৯/৫ থেকে ৩০৫। শেষ পাঁচ উইকেটে ২৬ রান। দুটো আলাদা দল, দুটো আলাদা ইনিংস, একই ফেজে একই ধরনের ধস। ৩৭ রানের ব্যবধানে ম্যাচটা পাকিস্তানের ঝুলিতে গেছে, আর শিরোনামে উঠেছে সলমান আঘার ১০৭ এবং শাহিন শাহ আফ্রিদির ৩/৫৫। আমি সারা জীবন স্কোরকার্ডের কলাম ধরে হেঁটেছি; এই কলামগুলো একটু অন্য কথা বলছে। রাওয়ালপিন্ডি, ত্রিদেশীয় সিরিজের উদ্বোধনী ওয়ানডে, পাকিস্তান বনাম শ্রীলঙ্কা। সিরিজের তৃতীয় দল ইংল্যান্ড, যাদের মুখোমুখি হবে মঙ্গলবার। পাকিস্তানের ঘরের মাঠ, ঘরের দর্শক, ঘরের পিচ — বিশ্লেষণের আগে এই তিনটি শর্ত আলাদা করে লিখে রাখা দরকার, কারণ ঘরের সুবিধা বাদ দিয়ে এই ৩৭ রানের একটি অংশও ঠিকভাবে পড়া যায় না। আমি কী দেখি, সেটা পরিষ্কার করে বলি। ইনিংসকে ফেজে ভাগ করি — পাওয়ারপ্লে, মাঝের ওভার, ডেথ। প্রতি ফেজে রান-রেট, উইকেটের ক্লাস্টার, সেট ব্যাটারের কনভার্শন, বাউন্ডারি-শেয়ার, জুটির দৈর্ঘ্য। এগুলোই আমার কাঁচামাল। আমি ন্যারেটিভ খুঁজি না; কলামগুলোকে জিজ্ঞাসাবাদ করি, যতক্ষণ না তারা স্বীকার করে। আর আমি কী দেখি না, সেটাও বলে রাখি। উৎস প্রতিবেদনে কোনো বোলারের ওভার-সংখ্যা নেই, তাই ইকোনমি রেট বের করার উপায় নেই — অথচ বোলিং বিশ্লেষণের সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটা ওটাই। টসের ফল নেই, ডিআরএস নেই, ড্রপ ক্যাচ নেই, আবহাওয়ার তথ্য নেই। এগুলো তথ্যের ফাঁক, এবং আমি ফাঁকগুলো অনুমান দিয়ে ভরাট করি না। এক ম্যাচের নমুনাও একটা সীমা; আমার নিজের নিয়ম হলো দশ ম্যাচের কম নমুনায় দাবি না করা। এখানে নিয়মটা ভাঙছি, তবে ভাঙার সময় জায়গাটা চিহ্নিত করে রাখছি। রাওয়ালপিন্ডির ডেক ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটিং-বান্ধব। বছরের পর বছর এই মাঠে আমি প্রথম ইনিংসে ৩০০ ছাড়ানো আর দ্বিতীয় ইনিংসে হঠাৎ ধস দেখেছি, বিশেষ করে সন্ধ্যার পর পুরনো বলে। তাই ৩০৫ দেখে থেমে যাওয়ার কিছু নেই; প্রশ্নটা হলো ৩০৫-টা কীভাবে তৈরি হলো, আর কে সেটা তৈরি করল। সলমান আঘার ইনিংসটা দিয়ে শুরু করি। ৯০ বলে ১০৭, স্ট্রাইক রেট ১১৮.৯। রাওয়ালপিন্ডির ফ্ল্যাট ডেকে হোম ব্যাটারের স্বাভাবিক ব্যান্ড ৯৫ থেকে ১১৫; তিনি ব্যান্ডের ওপরে আছেন। দলের ৩০৫ রানের মধ্যে ১০৭, অর্থাৎ ৩৫.১ শতাংশ — টপ-অর্ডার অ্যাঙ্করের জন্য এই ভাগটা উচ্চ। বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৪৬ রান, দশটি চার ও একটি ছক্কা, মোট রানের ৪৩ শতাংশ। এলিট ওয়ানডে ফিনিশারের বাউন্ডারি-শেয়ার সাধারণত ৪৫ থেকে ৫৫ শতাংশ হয়; সলমানেরটা তার নিচে, মানে তাঁর ইনিংসে ফাঁকা জায়গায় দৌড়ানোর ভাগ তুলনামূলক বেশি। এটা দুর্বলতা নয়, এটা তাঁর ব্যাটিং-প্রোফাইলের স্বাক্ষর। চতুর্থ ওয়ানডে শতক — ক্যারিয়ারের দিক থেকে বাস্তব অর্জন, এবং ঘরের মাটিতে তাঁর সবচেয়ে পূর্ণ ইনিংস। কিন্তু শতকটির চারপাশে যে ছবিটা আছে, সেটাই আসল প্রশ্ন তোলে। বাবর আজম ৪৫, সাউদ শাকিল ৩৯, হাসান নওয়াজ ৩৭। তিনজনই ৩৫ ছুঁয়েছেন, কেউ ৫০ ছোঁেননি। টপ সিক্সের কনভার্শন এখানে মোটামুটি ৬০ থেকে ৬৫ শতাংশ — যে ছয়জনের কাছ থেকে দল পঞ্চাশোর্ধ্ব ইনিংস আশা করে, তাদের মধ্যে পাঁচজন সেট হয়েই ফিরেছেন। যে ইনিংসটা দলকে ৩০৫ পর্যন্ত টেনেছে, সেটা প্রাধান্যশীল ইনিংস নয়, ভারবহনকারী ইনিংস। একজন মানুষ কাঁধ দিয়েছেন, পাঁচজন হাত দিয়ে গেছেন। বাবরের ৪৫ নিয়ে একটা কাঠামোগত কথা যোগ করি। টপ অর্ডারের একজন অ্যাকুমুলেটর যখন দলের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্কোরার হন ৪৫ রানে, আর মিডল অর্ডারের বাকিরা ত্রিশের ঘরে ক্লাস্টার করেন, তখন বোঝা যায় কেউই ইনিংসটাকে বড় করেননি। এটা ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এটা দলের কনভার্শন-চেইনের ছবি। পাকিস্তানের ব্যাটিং অর্ডারের পরিচয় বহুদিন ধরেই টপ-অর্ডার অ্যাঙ্কর আর নড়বড়ে মিডল-অর্ডার — এই স্কোরকার্ড সেই পরিচয়টাকে সমর্থন করে। তার প্রমাণ প্রথম ইনিংসের শেষ দশ ওভারেই। ২৭৯/৫ থেকে ৩০৫ — শেষ পাঁচ উইকেটে ২৬ রান, মানে ওভার-প্রতি প্রায় ৬.৪। যে দল শেষ দশ ওভারে পাঁচ উইকেট হাতে নিয়ে ব্যাট করছে, তাদের প্রত্যাশা ১০ থেকে ১২ রান প্রতি ওভার। পার্থক্যটা ২৫ থেকে ৩৫ রান, যা টেবিলে ফেলে এসেছেন পাকিস্তান। রাওয়ালপিন্ডির মতো ডেকে ৩০৫ প্রাধান্যশীল স্কোর নয় — এটা পার। আর পার স্কোর ডিফেন্ড করা যায় কেবল তখনই, যখন বিপক্ষ নিজের পায়ে গুলি করে। শ্রীলঙ্কা ঠিক সেটাই করেছে। শ্রীলঙ্কার ইনিংসটা উল্টো দিক থেকে একই গল্প বলে। একপর্যায়ে ১৩৭/৪, তখন ৩০৬ তাড়া করা কার্যত অসম্ভব মনে হচ্ছিল। সেখান থেকে লিয়ানাগে ও রাত্নায়েকের ১১৯ রানের পঞ্চম উইকেট জুটি ম্যাচটাকে আবার জীবিত করে। ২৫৩/৫-এ পৌঁছে শ্রীলঙ্কা সত্যিই জেতার পথে ছিল। এই ১১৯ রানের জুটিটাই ম্যাচের সবচেয়ে কম-আলোচিত অর্জন, এবং একইসঙ্গে সবচেয়ে বড় ট্র্যাপ — কারণ জুটি ভাঙার পরিকল্পনা পাকিস্তান আগে থেকেই সাজিয়ে রেখেছিল, আর শ্রীলঙ্কার হাতে সেটার উত্তর ছিল না। লিয়ানাগের ৬০ বলে ৬০ নিয়ে একটা কথা বলি। ২৫৩/৫-এ দাঁড়িয়ে একজন সেট ব্যাটারের কাছে ১০০ স্ট্রাইক রেট পার — কিন্তু শেষ ৩৯ বলে ৫৩ রান দরকার হলে প্রয়োজনটা ১৩৫-এর ওপরে চলে যায়। তাঁর ডিসমিসালটা তাই পরিসংখ্যানের দিক থেকে এই ম্যাচের মোড়। রাত্নায়েকে ৭৪ বলে ৭৯ করে সহজ ক্যাচে ফিরেছেন — কনভার্শন ৭৯ থেকে ১০০-তে নেওয়ার দরকার ছিল, সেটা হয়নি। দুই সেট ব্যাটার কয়েক মিনিটের মধ্যে ফিরে গেছেন, আর পঞ্চম থেকে নবম — পাঁচ উইকেটে পনেরো রান। পাকিস্তানের ধসের কারিগর ঈশান মালিঙ্গা, ৪/৪৬। উৎসে ওভার-সংখ্যা নেই, তবে ৪৬ রানে চার উইকেট মানে ইকোনমি নিরাপদভাবে ৫-এর নিচে ধরতে পারি — অনুমানটা অনুমানই থাকে, সেটা স্বীকার করে নিচ্ছি। শ্রীলঙ্কার পক্ষে ম্যাচের সেরা পারফরম্যান্স এটাই। তরুণ পেসারের এই ধরনের স্পেল দলকে শক্তি দেয়, তবে এক ম্যাচের ভিত্তিতে তাঁকে প্রতিভা তকমা দেওয়া আমার পদ্ধতিতে নেই। এবার সেই জায়গায় আসি যেটা এই স্কোরকার্ডের সবচেয়ে আকর্ষণীয় তথ্য। একই ম্যাচে পাকিস্তান হারাল শেষ পাঁচ উইকেটে ২৬ রানে, শ্রীলঙ্কা হারাল শেষ পাঁচ উইকেটে ১৫ রানে। দুটো আলাদা ড্রেসিং রুম, দুটো আলাদা ব্যাটিং অর্ডার, একই ফেজে একই রোগ। এত নিখুঁত মিল সাধারণত ব্যক্তিগত নায়কত্বের গল্প নয়। এটা পুরনো বলের আচরণ, ফ্লাডলাইটের নিচের পরিবেশ, কিংবা দুই বোলিং ইউনিটের একই ধরনের ডেথ-ওভার পরিকল্পনার গল্প — অথবা তিনটের মিশ্রণ। ডেটা আমাকে এখানেই থামায়; কারণটার নাম বলার জন্য আমার পিচ-রিপোর্ট দরকার, যা উৎসে নেই। পাকিস্তানের বোলিংয়ের দিকটা ভিন্নভাবে পড়া দরকার। শাহিন ৩/৫৫, নাসিম ২, হারিস ২, ফাহিম ২ — চার পেসার মিলে নয়টি উইকেট। এটা একজনের দিন নয়, এটা একটা ইউনিটের কাজ। দীর্ঘমেয়াদে এই ধরনের ভাগাভাগি একক নায়কত্বের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, কারণ চার-পেসার রোটেশন যেকোনো ব্যাটিং লাইনআপকে ডেথে গুটিয়ে দিতে পারে। একইসঙ্গে এটাই এই দলের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — চারজন ফ্রন্টলাইন পেসারের ওপর ত্রিদেশীয় সিরিজ, দ্বিপাক্ষিক সূচি আর ফ্র্যাঞ্চাইজি উইন্ডো একসঙ্গে চাপ ফেলবে। ত্রিদেশীয় ফরম্যাটটাও মাথায় রাখা দরকার। তিন দল, রাউন্ড-রবিনে ছয় ম্যাচ, তারপর ফাইনাল — প্রতিটি দল ন্যূনতম চারটি ম্যাচ পাবে। এই ধরনের মিনি-টুর্নামেন্টের চাপ চার-পাঁচ দলের টুর্নামেন্টের চেয়ে কম, আর কম চাপ মানে ব্যক্তিগত স্কোরিং রেটে ঊর্ধ্বমুখী ঝোঁক। ৩০৫ এবং ২৬৮ — এই দুই স্কোর পড়ার সময় প্রেক্ষাপটটা মনে রাখতে হয়। এটা প্রাইজ-বহনকারী আইসিসি ইভেন্ট নয়, এটা চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি-ধরনের প্রস্তুতির প্ল্যাটফর্ম। শ্রীলঙ্কার দিকটা দেখুন কাঠামোর চোখে। ২৫৩/৫ থেকে ২৬৮ — এই পনেরো রানের মধ্যে পাঁচ উইকেট। প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, প্রশ্নটা ম্যাচ-সচেতনতার। পাঁচ উইকেট আর ৩৯ বল হাতে নিয়ে ৫৩ রান তোলা আধুনিক ওয়ানডেতে খুব কঠিন কাজ নয়; দরকার ছিল একটা জুটি আর প্রতি ওভারে ছয়-সাত রান। যেটা হলো, সেটা হলো পরপর উইকেট পড়া। এই ধরনের পতন শ্রীলঙ্কার সাম্প্রতিক ওয়ানডে ইতিহাসে নতুন কিছু নয়, এবং এটাই তাদের টুর্নামেন্ট-অবস্থানের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। একটা পর্যবেক্ষণ যোগ করি, কারণ এটা আমার কাজের জায়গা। পাকিস্তানের ঘরের মাঠে পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা ম্যাচের বাংলা ভাষার ওয়্যার রিপোর্ট — টোনটা নিরপেক্ষ, তথ্যনির্ভর। কিংবদন্তি, নায়ক, মহান ধরনের শব্দ নেই। দক্ষিণ এশিয়ার প্রবাসী পাঠক-গোষ্ঠীর কাছে এটা সিরিয়াস ক্রিকেট-খবর হিসেবে পৌঁছাচ্ছে। এই নিরপেক্ষতা নিজেই একটা তথ্য: প্রতিবেদনটি কোনো সমর্থক-মাধ্যমের উচ্ছ্বাসমূলক ফ্রেম নেয়নি, ভারতীয় মিডিয়ার ফ্রেমও নেয়নি। এখন সেই অংশটা, যেখানে আমি সংখ্যাগুলোকে তাদের নিজের জায়গায় ফিরিয়ে দিতে চাই। ৩৭ রানের ব্যবধান পাকিস্তানকে প্রশংসা দেয়, তথ্য দেয় না। শ্রীলঙ্কা যদি ২৫৩/৫ থেকে আশি শতাংশ দক্ষতায় শেষ করত, লক্ষ্য দাঁড়াত ২৯০ থেকে ৩০০-এর মধ্যে, আর ম্যাচটা গড়াত শেষ ওভারের টান টান উত্তেজনায়। ব্যবধান আর প্রাধান্য সমার্থক নয় — এই ভুলটা প্রতিটি সিরিজে দেখা যায়, এবং প্রতিবারই ঠিক একই জায়গায় সংশোধন করতে হয়। আর একটা জিনিস চোখে পড়ে। বাবর আজমের ৪৫ রান প্রতিবেদনে ঢুকেছে দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্কোরার হিসেবে — একটা লাইনে, নিঃশব্দে। সলমানের ১০৭ উঠেছে শিরোনামে। বাবরের ক্যালিবারের ব্যাটার, মধ্যমানের আক্রমণের বিরুদ্ধে সেট হয়ে ৪৫-এ থামা — এটা তাঁর নিজের মাপকাঠিতে নিচে। প্রতিবেদনটা সেটা এগিয়ে রাখেনি। এটা ক্রিকেটের তথ্য নয়, এটা প্রতিবেদনের পছন্দ। আর পছন্দের জায়গাতেই পাঠককে সতর্ক থাকতে হয়। আমার হাতে ওভার-সংখ্যা নেই, তাই ইকোনমি নেই। এই ফাঁকটা আমি কোনো বাক্যবাহুল্যে ঢেকে দেব না। একইভাবে, যা সংখ্যা দেখতে পায় না — ৩৯ বল হাতে থাকা অবস্থায় একজন তরুণ ব্যাটারের হাত কাঁপা, একটা জেতা ম্যাচ হাতছাড়া হওয়ার পর ড্রেসিং রুমের নীরবতা, ঘরের মাঠে শতক হাঁকানো এক তিরিশোর্ধ্ব ব্যাটারের কাঁধে গোটা দলের ভার — এসবের কোনো কলাম নেই। এই ম্যাচের অর্ধেক সত্য ওখানেই থাকে। আমি কলাম ধরে হাঁটি, তবে কলামের বাইরের জিনিসগুলো যে আছে, সেটা আমি জানি। মঙ্গলবার ইংল্যান্ড। সেখানেই আসল পরীক্ষা। পাকিস্তানের ব্যাটিং অর্ডার যদি আবার ২৭৯/৫ ধরনের অবস্থানে গিয়ে থামে, ইংল্যান্ডের পেস শৃঙ্খলা তার চেয়ে অনেক কম দয়া দেখাবে। বাবরের পরের দুটি ইনিংসে কনভার্শন দেখুন, সলমানের পরের দুটি ইনিংসে ধারাবাহিকতা দেখুন, আর শ্রীলঙ্কার লোয়ার অর্ডারকে আবার একবার পাঁচ উইকেট-পাঁচ ওভার পরিস্থিতিতে দেখুন। প্রশ্নটা সরল: ৩০৫ যদি একজন মানুষের কাঁধে দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে সেটা ভিত্তি, নাকি মুখোশ?